Рішення № 73828810, 02.05.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3084/17

Провадження № 2/505/359/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.05.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Паценюк Г. В.

при секретарі – Бондаренко Н. І.

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17 листопада 2017 року звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що з 2012 року перебував у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 Від спільного проживання з нею у них народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв’язку із тим, що шлюб між ними не був зареєстрований у встановленому порядку, реєстрація дітей провадилась відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька були внесені зі слів матері.

ОСОБА_3 мала проблеми з шкідливими звичками та як наслідок не виконувала батьківських обов’язків по відношенню до їх спільних синів, у зв’язку із чим рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2015 року малолітні діти були відібрані у матері без позбавлення її батьківських прав, та передані під опіку їх бабусі ОСОБА_6

Він постійно намагався встановити батьківство в органах РАЦС, однак ОСОБА_3 відмовлялась від цього, постійно знаходячи якісь відмовки, хоча визнавала його батьком дітей та не приховувала це ні від дітей та родичів.

21 вересня 2016 року ОСОБА_3 померла.

В травні 2017 року ОСОБА_6 також померла, після чого він постійно проживає з своїми дітьми, турбується про них.

Позивач просив визнати його батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей.

В ході судового розгляду позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, вважаючи за доцільним та таким, що відповідає інтересам дітей визнання позивача батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п.4 Постанови, справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо:

- дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК);

- у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров'я, в якому народилася дитина (ч. 1 ст. 135 СК);

- батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування (ч. 2 ст. 135 СК).

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 народились двоє дітей: 11 червня 2012 року син ОСОБА_4, а 07 листопада 2014 року син ОСОБА_5.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00015460488 від 09.06.2015 року, 25 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області було здійснено актовий запис №365 про народження ОСОБА_4, за яким батьками дитини були записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_3. Прізвище дитини вказано відповідно до рішення виконкому Котовської міської ради Одеської області «Про надання дозволу ОСОБА_3 на присвоєння новонародженому синові при реєстрації його народження в державному органі реєстрації актів цивільного стану прізвища «Тишковський» за №161 від 19 липня 2012 року. 23 серпня 2013 року до актового запису були внесені відомості про виключення відомостей про ОСОБА_7 як про батька дитини.

Як додатково пояснив позивач, батьком ОСОБА_4 спочатку був записаний ОСОБА_8, оскільки на той час він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, хоча вона з ним вже не мала стосунків, разом не проживали, спільного господарства не вели, адже ОСОБА_3 перебувала у фактичних стосунках саме з ним, позивачем. ОСОБА_8 у судовому порядку довів, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, що підтверджується висновком судово-медичної генетичної експертизи.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №00015213614 від 28.03.2015 року, 19 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області було здійснено актовий запис №715 про народження ОСОБА_5 згідно ч.1 ст.135 СК України, за яким батьками дитини записано – ОСОБА_9 та ОСОБА_3.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 20.04.2015 року справа № 505/1363/15-ц, було відібрано у ОСОБА_3 її дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення її батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 визнає себе батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

21 вересня 2016 року в м. Подільську Одеської області у віці 36 років померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД №468097 від 22 вересня 2016 року.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконкому Подільської міської ради Одеської області №977 від 17.04.2014 року, згідно рішення виконкому Котовської міськради від 25.06.2015 року №146 малолітньому ОСОБА_4 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку бабусі ОСОБА_12 Рішення виконкому Котовської міськради від 25.06.2015 року №145 малолітньому ОСОБА_5 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Рішення виконкому Котовської міськради від 28.04.2016 року №89 було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_5 його бабусю ОСОБА_12, яка в травні 2017 року померла. Весь цей час ОСОБА_13 проживає разом із дітьми, забезпечує належні житлово-побутові умови проживання та виховання.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.11.2017 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Санітарно-гігієнічні умови відповідають нормі. В квартирі є необхідна побутова техніка, прилади, всі кімнати мебльовані. У дітей окрема кімната, ліжко, шафа, місце для проведен6ня дозвілля, іграшки, дитячі речі відповідають до сезону. Стосунки сім’ї доброзичливі.

Відповідно до довідок Подільської міської лікарні від 29.08.2017 року, ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно довідки департаменту інформаційних технологій МВС України серії ІАА №0224556, ОСОБА_1 на території України станом на 06.09.2017 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у судовому засіданні показали, що малолітні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають з ОСОБА_1 та його батьком. Позивач завжди вважав себе батьком дітей, доглядає їх, виховує, надає допомогу.

Висновком №977 від 17.04.2014 року орган опіки та піклування виконкому Подільської міської ради Одеської області вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням досліджених судом обставин справи та наявних письмових доказів цьому, суд вважає за можливе задовольнити цей позов у повному обсязі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що саме позивач є батьком дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і його данні як батька дитини мають бути внесені до актових записів про народження дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263–265 ЦПК України, ст.ст. 125, 128, 135 СК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов’язати Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни у актовий запис № 365 від 25 липня 2012 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши прізвище дитини «Шувалов» замість «Тишковський», у графі «батько» замість «Тишковський Олег Владиславович» записати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9».

Зобов’язати Подільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни у актовий запис № 715 від 19 листопада 2014 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши прізвище дитини «Шувалов» замість «Тишковський», у графі «батько» замість «Тишковський Олег Владиславович» записати «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9».

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я –

Повне судове рішення складено 07.05.2018 року.