Ухвала суду № 73828766, 23.03.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/781/18

2/504/1441/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Данько Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа – Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на завершення приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа – Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на завершення приватизації.

Позивачка надала заяву про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, померлого 26 червня 2017 року з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (65086, м.т Одеса, вул. Академіка Сахарова, б. 38, кв. 101) копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, померлого 26 червня 2017 року для огляду в судовому засіданні.

Роз'яснити керівнику приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров