Ухвала суду № 73828630, 07.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

справа № 520/4992/18

провадження № 2/520/4501/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

та встановлення строку усунення недоліків

м. Одеса

07.05.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Ільфа та ПетроваАДРЕСА_1) до Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (код ЄДР 41405463, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, п/і65005), Другого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (код ЄДР 41407330, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, п/і 65065), Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (код ЄДР 34963066, м. Полтава, вул. Стешенка, 6, п/і 36023) про скасування обтяження майна,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/4992/18; головуючим суддею визначено суддю Літвінову І.А.

Суттю позовних вимог ОСОБА_1 є зняття арешту з нерухомого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред’являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позивач просить зняти арешт з квартири № 43 в корпусі № 1 будинку № 43 по вулиці Ільфі і Петрова в місті Одесі.

Адреса знаходження майна відноситься до Київського району міста Одеси.

Територіальна юрисдикція (підсудність) справи Київському районному суду м. Одеси визначається на підставі частини другої статті 30 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду, як особа яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов’язки в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок подання позовних заяв, їх форма та зміст регламентовані статтями 175-177 ЦПК України.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає встановленим вимогам, у зв’язку із чим підлягає залишенню без руху із визначенням позивачу строку усунення недоліків.

Позивачу на виконання п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України необхідно зазначити у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб), поштовий індекс в адресі позивача та завірити копії доданих до заяви доказів у порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Тобто на кожній копії документу, оригінал якого знаходиться у позивача, повинно бути зазначено «відповідає оригіналу», засвідчено підписом із проставленням дати засвідчення. У разі відсутності оригіналів у позивача, зазначається особа, яка є держателем таких оригіналів.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позивачу пропонується на цій стадії провадження зазначити у якості третіх осіб АБ «АвтоЗАЗбанк» та Публічне акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» та на виконання ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати для вказаних осіб копії позовної заяви та додатків.

При визначення кола та статусу учасників справи звертається увага позивача на те, що Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановою № 5 від 3 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» надав судам низку роз'яснень стосовно застосування законодавства при розгляді позовів про зняття арешту з майна. У вказаній Постанові роз’яснено, що відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках – особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення (стаття 3 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04 листопада 2010 року №2677-VI). У випадках, коли арешт майна проводився для забезпечення конфіскації чи стягнення майна на користь держави, як відповідач до участі у справі у встановленому законом порядку також залучається відповідний територіальний орган Державної фіскальної служби України.

Із змісту заяви вбачається, що у позивача виникли певні складнощі із отриманням необхідних для розгляду справи відомостей та доказів, в тому числі і щодо встановлення осіб, в інтересах яких виконавчими службами накладався арешт.

Позивачу роз’яснюється, що згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини третьої статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Одеса, вул. Ільфа та ПетроваАДРЕСА_1) до Другого Малиновського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (код ЄДР 41405463, м. Одеса, вул. Бабеля, 6, п/і 65005), Другого Київського відділу ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (код ЄДР 41407330, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1, п/і 65065), Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області (код ЄДР 34963066, м. Полтава, вул. Стешенка, 6, п/і 36023) про скасування обтяження майна - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 95, 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви – протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Забезпечити позивачу можливість засвідчити документи в порядку статті 95 ЦПК України у приміщені суду. Обов’язок щодо забезпечення покласти на секретаря судового засідання Молодова В.С.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз’яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.