Ухвала суду № 73828598, 07.05.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15060/17

Провадження № 1-кс/520/1374/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Марченко Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву в порядку статті 379 КПК України про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно ОСОБА_1, зокрема, на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 72, 2 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 280546651101.

Від прокурора надійшла заява про внесення виправлення в ухвалі слідчого судді від 17.04.2018 року в частині назви вулиці, за якою розташована вищевказана квартира, на яку ухвалою слідчого судді накладено арешт.

Так, слідчим суддею встановлено, що в абзаці 12 резолютивної частини ухвали слідчого судді від 17.04.2018 року зазначено, що арешт майна накладено на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, згідно поданої заяви прокурора, дійсна адреса вищевказаної вулиці являється: «Інбер Віри». Викладене також підтверджується наявними в матеріалах клопотання слідчого про накладення арешту майна даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта.

Таким чином, слідчим суддею помилково було допущено описку в частині найменування вулиці розташування квартири, на яку слідчим суддею 17.04.2018 року було накладено арешт.

Прокурор в судове засідання не з’явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, враховуючи, що слідчим суддею помилково було допущено описку в назві вулиці, а саме в одній букві відповідного найменування такої вулиці, за адресою якої розташована квартира, на яку ухвалою слідчого судді було накладено арешт, слідчий суддя приходить до переконання, що така описка в ухвалі слідчого судді, яка на зміст рішення не впливає, підлягає виправленню.

Таким чином, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 12 резолютивної частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.04.2018 року та вважати вірним:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 72,2 кв.м., реєстраційний номер об’єкта нерухомого майна: 280546651101 (із забороною розпорядження вказаного майна).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.