Ухвала суду № 73828314, 26.04.2018, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 1512/7809/2012

Провадження № 2/520/4461/18

УХВАЛА

26.04.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання недійсними декларації, свідоцтва про право власності, договорів дарування,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання недійсними декларації, свідоцтва про право власності, договорів дарування.

Надалі, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позовних вимог їй відомі та зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, представник третьої особи Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області у судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивач вказала, що їй відомі наслідки закриття провадження у справі, а саме положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Суд не вбачає підстав для неприйняття відмови позивача від позову.

При розгляді зазначеної цивільної справи, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2012 року накладено арешт на дачний будинок, площею 468,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, що належить ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що провадження у справі закрито, суд вважає доцільним задовольнити заяву та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2012 року.

Керуючись ст. 158, п. 4 ч.1 ст. 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання недійсними декларації, свідоцтва про право власності, договорів дарування.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2012 року у цивільній справі № 1512/7809/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, про визнання недійсними декларації, свідоцтва про право власності, договорів дарування.

Зняти арешт з дачного будинку, площею 468,5 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гаршина, 9, що належить ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.