Ухвала суду № 73828050, 07.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/410/18

кримінальне провадження

№1-кс/489/890/18

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

за участю:

слідчого Шацила М.С.

представника володільця документів ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

встановив:

Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018151020000002, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.10.2017 Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради укладено договір підряду № 1617 з ТОВ «Південьторгмонтаж», в особі директора ОСОБА_3, предметом якого є капітальний ремонт покрівлі житлового будинку по вул. 1 Лінія, 25 в м. Миколаєві, вартістю 1460819,00 грн., зі строком дії договору з моменту підписання сторонами до 31.12.2017. Відповідно до умов договору оплата проводиться згідно підписаних з обох сторін актів приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2 та довідок про вартість будівельних робіт та витрат за формою № КБ-3.

Наказом директора Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради № 122 від 07.09.2017, технічний нагляд за виконанням робіт на об’єкті будівництва «Капітальний ремонт скатної покрівлі житлового будинку по вул. 1 Лінія, 25 в м. Миколаєві, покладено на начальника відділу з контролю за об’єктами житлового господарства управління з контролю за ремонтом, реконструкцією, будівництвом, газифікацією комунальних об’єктів та житла при Департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради ОСОБА_4

В період з 13.11.2017 по 28.12.2017 Департаментом житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради було здійснено оплату за виконання роботи з капітального ремонту покрівлі житлового будинку по вул.1 Лінія, 25 в м. Миколаєві.

Проте, за результатами проведеної комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз встановлено завищення об’ємів та вартості виконаних робіт, вартості використаних матеріалів по зазначеному в договорі об’єкті будівництва.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які зберігаються в Департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, а саме:

-наказу № 191в від 19.12.2017, заяви ОСОБА_4 від 18.12.2017, наказу № 36к від 06.02.2017, заяви ОСОБА_4 від 06.02.2017, інформації про працюючих у Департаменті житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради близьких осіб від 06.02.2017, засвідчення ОСОБА_4 від 08.02.2017, корінець отримання повідомлення ОСОБА_4 від 08.02.2017, згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_4 від 08.02.2017;

-договори підряду № 1212 від 28.08.2017, № 1213 від 28.08.2017, № 1387 від 18.09.2017 та відповідну документацію до них: додатки, зведені кошторисні розрахунки вартості об’єктів будівництва, договірну ціну, кошториси на будівельні роботи, відомості ресурсів до кошторисів, розрахунки витрат, рахунки на оплату робіт, акти прийому виконання робіт за формами КБ-2, КБ-2В, КБ-3.

Клопотання обґрунтовує тим, що зазначена інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме вищезазначені оригінали документів можливо використати як вільні зразки підписів ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в рамках проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної 13.03.2018 для ідентифікації підписів виконаних від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в документації за договором № 1617 від 29.10.2017.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого та представника володільця документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

Крім того, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу, а саме проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов’язати Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, або за його дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Миколаївській області ДЗЕ НПУ України ОСОБА_6, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Департамент житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 7, з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення виїмки), а саме:

-наказу № 191в від 19.12.2017, заяви ОСОБА_4 від 18.12.2017, наказу № 36к від 06.02.2017, заяви ОСОБА_4 від 06.02.2017, інформації про працюючих у Департаменті ЖКГ ММР близьких осіб від 06.02.2017, засвідчення ОСОБА_4 від 08.02.2017, корінець отримання повідомлення ОСОБА_4 від 08.02.2017, згода на збір та обробку персональних даних ОСОБА_4 від 08.02.2017;

-договори підряду № 1212 від 28.08.2017, № 1213 від 28.08.2017, № 1387 від 18.09.2017 та відповідну документацію до них: додатки, зведені кошторисні розрахунки вартості об’єктів будівництва, договірну ціну, кошториси на будівельні роботи, відомості ресурсів до кошторисів, розрахунки витрат, рахунки на оплату робіт, акти прийому виконання робіт за формами КБ-2, КБ-2В, КБ-3.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В. Коваленко