Ухвала суду № 73827983, 29.03.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1787/2018 Справа № 490/3335/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

29 березня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про призначення відеоконференції за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок.

В свою чергу, представник відповідача подав суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Херсонському міському суду м. Херсон.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З матеріалів справи вбачається, що найближче місцезнаходженням позивача є м. Херсон, пр. Ушакова, 56-А.

В своїй заяві представник відповідача зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, проте не може з'явитись у судове засідання через те, що новий представник відповідача фізично постійно перебуває у м. Херсоні та через матеріальні труднощі ПАТ "Дельта Банк" не може забезпечити явку свогопредставника до приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва для участі у судовому завданні по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

По-перше: відповідачем не представлено у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів на підтвердження відсутності в нього грошових коштів для відрядження до м. Миколаєва для участі у розгляді цивільної справи.

По-друге: не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої позивач зацікавлений у особистій присутності свого представника у судовому засіданні і що є перешкодою для подачі позивачем заяви про розгляд справи у відсутність свого представника.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об'єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає відповідачу повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати до суду заяву про розгляд справи у відсутність свого представника.

Керуючись ст. 212, 259 - 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Наступне судове засідання призначити на 03 травня 2018 року на 09 годину 10 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко