Ухвала суду № 73827780, 27.10.2017, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/2726/16-ц

Провадження № 2/488/288/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

27.10.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

Головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № б/н від 17.04.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Свої зобов’язання відповідач за вказаним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим станом на 30.04.2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 11 367,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Ухвалою суду від 11.07.2016 року провадження по справі було відкрито.

Представник позивача на адресу суду надіслав клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на неможливість бути присутнім у судовому засіданні, оскільки місце знаходження позивача: м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області. В зв'язку із цим, позивач просить проводити засідання суду в режимі відеоконференції в Самарському районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із матеріалів справи вбачається, що юридична адреса позивача - ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, а тому через значну віддаленість від Корабельного районного суду м. Миколаєва, суд вважає за доцільне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, та призначити його на 13.12.2017 року на 09 год. 20 хв., доручивши Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити приведення судового засідання на вказану дату.

Керуючись ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.12.2017 року на 09 год. 20 хв.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання на вказану дату.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50), зобов'язавши його представника з'явитися в призначене судове засідання до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева