Рішення № 73827747, 02.04.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4512/16-ц

Провадження № 2-о/487/31/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання - Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/4512/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

за участю заявника – ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

09.09.2016 року заявникОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою до заінтересованої особи – Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що вона є дочкою ОСОБА_3, яка померла 11.03.2013 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для отримання обов’язкової частки у спадщині після смерті її матері, у зв’язку з розбіжностями у прізвищі та імені її матері в актовому запису про її народження та у свідоцтві про її смерть та відсутністю документів які б підтверджували їх родинні відносини, у зв’язку з чим вона позбавлена можливості отримати свою частку у спадщині.

Ухвалою від 21.09.2016 року судді Разумовської О.Г. відкрите провадження у справі.

Ухвалою від 31.07.2017 року цивільну справу прийнято до провадження судді Щербини С.В. та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили про їх задоволення.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату слухання справи була повідомлена.

Заслухавши пояснення заявника, її представника, свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, 11.03.2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується актовим записом про смерть №4 від 14.03.2013 року, виданого Березанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Миколаївській області. ОСОБА_3 була на день смерті зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_3, заявниця ОСОБА_1, звернулась із заявою до Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області ГТУЮ у Миколаївській області про прийняття спадщини за законом на обов’язкову частку після смерті її матері ОСОБА_3 Проте, відповідно до роз’яснення в.о. завідувача Березанської державної нотаріальної контори Миколаївської області ГТУЮ у Миколаївській області, заявнику було роз’яснено, що необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки в її свідоцтві про народження матір’ю вказано ОСОБА_6, а померла ОСОБА_3.

Так, відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого 20.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коропського району Чернігівської області, заявник ОСОБА_1 народилась 05.01.1947 року у сілі Шабалинів Коропського району Чернігівської області, її батьками вказані: батьком – ОСОБА_7 та матір’ю – ОСОБА_6. Згідно листа Коропського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №888/02.3.4-32 від 30.08.2016 року, відповідно до актового запису №2 від 09.01.1947 року про народження ОСОБА_1, складеного виконкомом Шабалинської сільської ради Коропського району Чернігівської області її батьками вказані: батьком – ОСОБА_7 на момент народження дочки виповнилось 23 роки уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір’ю – ОСОБА_6 на момент народження дочки виповнилось 20 роки уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на показання свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заявниця просила про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що вона є сестрою заявниці, померла ОСОБА_3 є їхньою матір’ю, у них різні батьки, тому були різні прізвища, але вони разом виросли, ім’я мати «Галина» її дівоче прізвище ОСОБА_8, потім вона зареєструвала шлюб та взяла прізвище «Соколенко», потім повернулась на дівоче прізвище та вдруге зареєструвала шлюб та стала «Остапенко».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що вона з дитинства дружить з заявницею, знала її рідну матір як ОСОБА_3.

Проте, документального підтвердження того, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 суду не надано.

Так, відповідно до відповіді Коропського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області №1161/02.3.4-32 від 15.11.2016 року актового запису про народження ОСОБА_8 (ОСОБА_3) Іванівни, ІНФОРМАЦІЯ_4 в архіві відділу не виявлено, актові записи за 1926 рік про народження передано на зберігання до Державного архіву Чернігівської області.

Згідно листа №В-904 від 09.03.2017 року Державного архіву Чернігівської області, у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по с. Шабалинів за 1926 рік збереглися частково та у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Коропському району Чернігівської області за 1936-1940 р.р. актового запису про народження ОСОБА_9 (ОСОБА_3) Іванівни немає.

Згідно відповіді Коропського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернігівській області №1162/02.3.4-32 від 15.11.2016 року актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за період з 1944-1947 р.р. в архіві відділу не виявлено.

Відповідно до актового запису №9 від 26.11.1966 року, складеного виконавчим комітетом Матіясвіської сільської ради Березанського району Миколаївської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного

судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими способами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до переконання, що зібрані у справі докази не вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, яка померла 11.03.2013 року, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заявиОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – відмовити.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів після його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина