Ухвала суду № 7382768, 23.11.2009, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
23.11.2009
Номер справи
10/419/09
Номер документу
7382768
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.11.09 справа № 10/419/09

          

Суддя

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “Автосервісний центр “Побутрадіотехніка”, м. Донецьк

До відповідача 1: ТОВ “АСАНН”, м. Запоріжжя

До відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю “АСАН”,

м. Бердичев Житомирської області

Третя особа: ПБП “МЕГАПОЛІС”, м. Запоріжжя

про стягнення суми 32 800 грн.

                                                                                Суддя                    Алейникова Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача 1: Єрмократьєва М.Д. дов. від 23.11.09

Від відповідача 2: не з’явився

Від третьої особи: не з’явився

          

          У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

           Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервісний центр “Побутрадіотехніка”, м. Донецьк до ТОВ “АСАНН”, м. Запоріжжя та до Товариства з обмеженою відповідальністю “АСАН”, м. Бердичев Житомирської області про стягнення суми 32 800 грн. заборгованості за Договором доручення від 13.10.09 та 32 800 грн. вартості юридичних послуг за Договором надання юридичних послуг № 723/01 від 04.09.09.

          Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача 1 суму 32 800 грн. заборгованості за Договором доручення від 13.10.08 та 1 000 грн. та 3 280 грн. за надання юридичних послуг за Договором від 04.09.09 № 723/01.

          Відповідач 1 проти задоволення позовних вимог заперечував. Однак надав суду платіжне доручення № 295 від 27.10.09 про погашення суми основної заборгованості.

          Відповідач 2 пояснив, що 23.03.09 сторони розірвали Договір доручення.           Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

01.01.2008р. між ТОВ «АСАН»(Замовник) та ТОВ АСЦ «Побутрадіотехніка»(Перевізник) було укладено Договір перевезення вантажів за № 2.Факт надання послуг підтверджується товаро-супровідною документацією до Договору перевезення вантажу № 2 від 01.01.2008г.

13.10.2008р. між ТОВ «АСАНН»( Повірений) та ТОВ «АСАН»(Довіритель) було укладено Договір доручення від 13.10.2008р. № б/н, який за своєю правовою природою є договором про переведення боргу.

ТОВ АСЦ «Побутрадіотехніка»було повідомлено про факт зміни боржника після укладення договору про переведення боргу, але заперечень з боку перевізника не було, та сплату у розмірі 41 100,00 грн., яка надійшла від нового боржника було зараховано в якості погашення боргу за договором перевезення.

Відповідно до Договору доручення від 13.10.2008р. № б/н оплата заборгованості відбувається на підставі Актів виконаних послуг, наданих від Довірителя Повіреному.

Враховуючи, що діюче законодавство передбачає виключність первинної документації за договірними відносинами, що стосуються перевезення, тому ТТН та подорожній лист є достатньою підставою і достовірним доказом для встановлення факту існування заборгованості як за Договором перевозки, так і за Договором Доручення.

Факт належного виконання своїх обов'язків перевізника повністю підтверджується належною первинною документацією, передбаченою нормами чинного законодавства.

          Відповідач 1 надав суду платіжне доручення № 295 від 27.10.09 про погашення суми основної заборгованості –32 800 грн. Таким чином предмет спору відсутній. Провадження у справі слід припинити за п. 1.1 ст. 80 ГПК України. За надані юридичні послуги слід стягнути з відповідача 2 - 1 000 грн., т.я. ця сума фактично оплачена, про що є документальне підтвердження у матеріалах справи, в іншій частині вимог слід відмовити, т.я. інша сума вимог за надані юридичні послуги не сплачена.

Державне мито і витрати на ІТЗ судового процесу віднести на відповідача-2, т.я. позов доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 80 п.1.1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АСАН», 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Короленка, буд.28 Код ЄДРПОУ 13629550, п/р 26000021501 в АБ «Металург»м.Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Автосервісний центр “Побутрадіотехніка”, 83023, м. Донецьк, вул. Творчеська, буд.27 код ЄДРПОУ 2559618, п/р 26008001000002 в ТОВ КБ «Український фінансовий світ», МФО 377777, 1 000 грн. витрат за надані юридичні послуги, 328 грн. витрати на оплату держмита; 236 грн. витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя Алейникова Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7382768 ?

Документ № 7382768 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 7382768 ?

Дата ухвалення - 23.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7382768 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7382768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 7382768, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 7382768, Господарський суд Запорізької області було прийнято 23.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 7382768 відноситься до справи № 10/419/09

Це рішення відноситься до справи № 10/419/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7382766
Наступний документ : 7382771