Рішення № 73827658, 02.05.2018, Березанський районний суд Миколаївської області

02.05.2018 Справа № 469/280/18

2-о/469/20/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої - судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 29 березня 2018 року звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона на підставі державного акта на право постійного користування від 06 вересня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №199, є постійним користувачем земельної ділянки площею 1,5 га, яка розташована на території Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, проте у зазначеному державному акті прізвище заявниці записано з помилкою як "Булат" замість "Булатова", що створює їй перешоди у користуванні земельною ділянкою, тому заявниця просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа – державного акта на право постійного користування землею серії I-МК №013217, який видано ОСОБА_2, про надання у постійне користування земельної ділянки площею 1,5 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області.

У судове засідання заявниця, її представник, представник заінтересованої особи не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник заявниці заявлені вимоги підтримав, представник заінтересованої особи заперечень проти заяви не має.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії паспорта заявниці та картки фізичної особи платника податків (а.с.7-8), пенсійних посвідчень (а.с.9), довідки Комісаріської сільської ради про реєстрацію шлюбу заявиці з ОСОБА_3 (а.с.12), вбачається, що прізвище заявниці “Булатова”, тоді як державний акт на право постійного користування землею I-МК № 013217, виданий 06 вересня 1995 року Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №199, містить прізвище власника ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Оскільки у державному акті на право постійного користування землею допущена помилка та її виправлення у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено листом Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області (а.с.24), факт належності державного акта заявнику підлягає встановленню судом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293,315-319 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що державний акт на право постійного користування землею серії I-МК №013217 про надання у постійне користування земельної ділянки площею 1,5 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Березанського району Миколаївської області,виданий 06 вересня 1995 року Дмитрівською сільською радою Березанського району Миколаївської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №199 на ім’я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: