Ухвала суду № 73827565, 04.05.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/4649/13-ц

Провадження № 6/484/82/18 р.

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

04.05.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за результатами розгляду цивільної справи №484/4649/13-ц, провадження №2/484/1787/13 ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № NKXRRX10490204 від 24.06.2007 року в розмірі: 37360 грн. 22 коп., яка складається з: 7487,35 грн. - заборгованість за кредитом; 15092,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 907,20 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 13872,93 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, та судовий збір в розмірі 373 грн. 60 коп., а всього 37733 грн. 82 коп. .

25 квітня 2018 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Первомайським міськрайонним судом по справі № №484/4649/13-ц.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа були повідомлені належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, умовою для видачі дубліката виконавчого документу, є звернення стягувача із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно вимог ч.1 ст.22 Закону України "Про виконаче провадження " в редакції чинній на час ухвалення рішення та видачі виконавчого листа виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки- інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог ч.2 ст.22 даного Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Згідно вимог ч.1, 2, 4 ст..12 Закону України «Про виконавче провадження» на час здійснення процесуальної дії виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Рішення суду по справі № №484/4649/13-ц ухвалено 13.11.2013 р. Виконавчий лист видано представнику заявника 12.06.2014 р.. Строк пред’явлення виконавчого листа до виконання згідно чинного на час ухвалення рішення законодавства складає 1 рік. Доказів того, що строк давності пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався, стягувачем суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що стягувач звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: