Ухвала суду № 73827464, 07.05.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/3021/17 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 22-ц/783/1364/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 травня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про захист прав споживача шляхом стягнення сум депозиту та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрінком» до ОСОБА_2 про визнання договору банківського вкладу недійсним,-

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Укрінком» – відмовлено.

Вказане рішення оскаржило ПАТ «Укрінком».

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення їхній представник в судовому засіданні не був присутнім, а копію повного тексту рішення ними не отримано, про оскаржуване рішення вони дізнались з постанови приватного виконавця ОСОБА_3 ВП №56140582 від 10.04.2018 року, яка була отримана ними 16.04.2018 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2018 року з метою забезпечення права на апеляційній розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв’язку з наведеним та керуючись ст.ст.127,356,359,360,361 ЦПК України,-

у х в а л и в:

поновити Публічному акціонерному товариству «Укрінком» строк на апеляційне оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2018 року.

Зупинити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 10-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1