
Справа № 464/801/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.
Провадження № 22-ц/783/1123/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А
про залишення без руху
17 квітня 2018 року м. Львів
Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права комунальної власності, визнання недійсним договору оренди,-
в с т а н о в и в :
на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права комунальної власності, визнання недійсним договору орендиз матеріалами апеляційної скарги ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року.
Однак, як вбачається із змісту скарги така подана всупереч вимогам п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.
Так, скарга подана на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року, однак в матеріалах справи таке рішення від 01 березня 2018 року відсутнє. Натомість в матеріалах справи наявне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року.
У випадку якщо апелянти оскаржують рішення Сихівського районного суду м. Львова від 02 березня 2018 року, подавши апеляційну скаргу на нього, то слід вважати, що така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Так, особами, що подали скаргу не сплачено судового збору у встановленому законом порядку за її подання, а також не додано доказів, які б свідчили про їх звільнення від сплати судового збору.
Так, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати:
- судового збору згідно пп. 6, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (чинного на момент подання апеляційної скарги) в розмірі 3840грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, враховуючи наявність чотирьох немайнових вимог) за такими реквізитами:
Найменування суду: Апеляційний суд Львівської області
Адреса суду: 79008, м.Львів-8, пл. Соборна, 7
Код ЄДРПОУ суду: 02892356
Найменування територіального
підрозділу Державної казначейської
служби України, доходним рахунком
якого користується суд
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Натомість, ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_3 подано клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонером, розмір пенсії є незначним порівняно із розміром судового збору.
Відповідно до змісту ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зважаючи на вищенаведене, доводи ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, що об'єктивно вказують про скрутне матеріальне становище ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ГУ ПФУ Галицького відділу обслуговування громадян №1092/02.09-26 про отримання пенсії ОСОБА_2, клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору слід вважати частково обґрунтованим та задовольнити частково, відстрочивши сплату судового збору в розмірі 3340 грн. до ухвалення судового рішення у справі.
Однак, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду за умови сплати судового збору в розмірі 500 грн. за вказаними вище реквізитами.
Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме для зазначення, яке саме рішення суду оскаржується, сплати судового збору за подання скарги у розмірі 500 грн. у відповідності до вимог закону за вказаними вище реквізитами, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.
Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.
Оригінал квитанції, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від сплати судового збору на виконання вимог ухвали, необхідно у визначений строк подати Апеляційному суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_2 сплату недоплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3340 грн. до ухвалення судового рішення по справі.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 01 березня 2018 року - залишити без руху.
Надати особі, що подала скаргу строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.
Суддя Я.А. Левик
Судове рішення № 73827088, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 17.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/801/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: