Ухвала суду № 73826894, 07.05.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 462/6095/14-к

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Кавацюка В.І., Зими І.Є.

секретар Климко С.В.

з участю прокурора Кишки Ю.А.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м.Львова,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.190, ч.2 ст.205, ч.ч.1,2 ст.209 КК України. Судовий розгляд здійснюється колегією суддів у складі головуючої судді Луців-Шумської Н.Л., суддів Зими І.Є., Кавацюка В.І.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 на підставі ст.75 КПК України заявив відвід головуючій судді Луців-Шумськй Н.Л. та суддям Зимі І.Є., Кавацюку В.І. Заяви мотивує тривалістю розгляду даного кримінального провадження, порушенням строків розумності судового слідства.

Захисник ОСОБА_1 підтримав заяви про відвід.

Прокурор Кишка Ю.А. висловив думку про відсутність підстав для відводу.

Ознайомившись із заявами, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заяви про відвід головуючої та суддів до задоволення не підлягають з таких підстав.

Статтею 75 КПК України визначено підстави відводу судді, що розглядає кримінальне провадження.

Наведені обвинуваченим ОСОБА_2 обставини щодо тривалості судового розгляду кримінального провадження, закінчення строку давності по окремих пунктах звинувачення не є підставами для відводу, визначеними ст.75 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає що заяви обвинуваченого про відвід головуючої та суддів слід залишити без задоволення.

Відповідно до ст.ст.75,80,81 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів Шевченківського районного суду м.Львова : головуючій судді Луців-Шумськй Н.Л. та суддям Зимі І.Є., Кавацюку В.І.– залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5