Постанова № 73826530, 07.05.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1189/18

Провадження № 3/444/468/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Yigit Mehmet), захисника ОСОБА_2, перекладача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділу прикордонної служби «Рава-Руська» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (Yigit Mehmet), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Туреччина, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії А10М93746,-

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Yigit Mehmet) 03 травня 2018 року був затриманий військовослужбовцями ОСОБА_5 ОСОБА_4 в н. Хоринець територія суміжна території Немирівської сільської ради Яворівського району Львівської області, який незаконно перетнув державний кордон у складі групи осіб з України до ОСОБА_4 поза пунктами пропуску через державний кордон з України до ОСОБА_4. Внаслідок чого 04.05.2018 року даний громадянин в рамках реадмісії був переданий на територію України. Тобто своїми діями ОСОБА_1 (Yigit Mehmet) вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 (Yigit Mehmet) в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, пояснив, що мав намір потрапити у ОСОБА_4 для того, щоб знайти там роботу та працювати, оскільки в Туреччині він не знайшов роботи, крім того дуже низька зарплата. Зазначив, що протягом тривалого часу йшли повз кордон України, а перетинали кордон біля м. Рава-Руська, Жовківського району Львівської області.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 (Yigit Mehmet) факт вчинення ним адміністративного правопорушення та його вина у цьому стверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 333643 від 05.05.2018 року, особистими поясненнями гр. ОСОБА_1 (Yigit Mehmet) в судовому засіданні, згідно яких останній свою провину визнав повністю, протоколом про адміністративне затримання від 04.05.2018 року, протоколом прикордонно-представницької зустрічі Помічника ОСОБА_5 Уповноваженого України по Львівській ділянці та помічника ОСОБА_5 Уповноваженого ОСОБА_4 по Бещадській ділянці від 04.05.2018 року, актом приймання-передавання особи, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.05.2018 року, а також іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 (Yigit Mehmet) слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він вчинив незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску без дозволу відповідних органів влади, вчинене групою осіб.

Обставини, які б обтяжували чи пом’якшували відповідальність ОСОБА_1 (Yigit Mehmet) судом не встановлені.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 (Yigit Mehmet) враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, майновий стан правопорушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді штрафу від п’ятисот до восьмисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення , ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу. Знарядь і засобів вчинення прапопорушення немає.

Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Керуючись ст. 7, ч. 2 ст. 204-1, ст. 248, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (Yigit Mehmet) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 (п’ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (Yigit Mehmet), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 Туреччина, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, не працюючого, паспорт серії А10М93746 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:-подвійний розмір штрафу, визначений постановою; -витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Зеліско Р. Й.