Постанова № 73826440, 07.05.2018, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

07 травня 2018 рокуСправа №451/349/18Провадження № 3/451/175/18

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП України у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягався 15.02.2018 року за ст.173-2 ч.2 КУпАП,-

за ч.2 ст.ст.173-2, ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 17 березня 2018 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров’ю ОСОБА_2

Поряд з тим, ОСОБА_1, 14 травня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров’ю ОСОБА_2

Також, ОСОБА_1, 21 березня 2018 року, близько 01 години 40 хвилин, вчинив сімейний скандал відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров’ю ОСОБА_2

Крім цього, ОСОБА_1, 20 березня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборона виходу із будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повній мірі. Просив суд суворо його не карати.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.2, ст..187 ч.1 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема:

- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГП №047777 від 17.03.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 17 березня 2018 року, близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров’ю ОСОБА_2 (а.с.3);

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №047803 від 14.04.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 14 травня 2018 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив сімейний скандал відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров’ю ОСОБА_2 (а.с.12);

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №047778 від 23.03.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 21 березня 2018 року, близько 01 години 40 хвилин, вчинив сімейний скандал відносно свого батька ОСОБА_2, а саме ображав його нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди фізичному та психологічному здоров’ю ОСОБА_2 (а.с.29);

- із протоколу про адміністративні правопорушення серії ГП №047779 від 23.03.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_1, 20 березня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборона виходу із будинку. (а.с.20);

- із заяв ОСОБА_2 від 17.03.2018 року, 14.04.2018 року та 21.03.2018 року вбачається, що заявник просить прийняти міри до свого сина, який ображав його нецензурними словами. (а.с.4,13,30);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.03.2018 року, 14.04.2018 року та 21.03.2018 року вбачається, що 17.03.2018 року, 14.04.2018 року та 21.03.2018 року, його син ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав його нецензурними словами. (а.с.5,16,32);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 17.03.2018 року, що 17.03.2018 року, вона була свідком як ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами. (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_4 від 17.03.2018 року, що 17.03.2018 року, він був свідком як ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав свого батька ОСОБА_2 нецензурними словами. (а.с.7);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_5 від 14.04.2018 року вбачається, що 14.04.2018 року надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що відбулася сімейна сварка із сином. (а.с.11);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 14.04.2018 року та 21.03.2018 року вбачається, що 14.04.2018 року та 21.03.2018 року, її син ОСОБА_1 перебуваючи по місцю проживання, вчинив сімейний скандал, під час якого ображав її та її чоловіка ОСОБА_2 нецензурними словами. (а.с.14,33);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 14.04.2018 року та 21.03.2018 року вбачається, що 14.04.2018 року та 21.03.2018 року, відбувався сімейний конфлікт з батьком ОСОБА_2 в ході якого він висловлювався в сторону батька нецензурними словами. (а.с.15,31);

- із висновку медичного огляду №58 від 14.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння. (а.с.17);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_7 від 20.03.2018 року вбачається, що 20.03.2018 року, близько 23 години, ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. (а.с.21);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 23.03.2018 року вбачається, що 20.03.2018 року, близько 20 години, він пішов до свого друга в гості, де перебував до 01 години 30 хвилин. (а.с.22);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 23.03.2018 року вбачається, що 20.03.2018 року, його син ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. (а.с.23);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 23.03.2018 року вбачається, що 20.03.2018 року, її син ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання. (а.с.24);

- із постанови Радехівського районного суду Львівської області від 15.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд. (а.с.25-26):

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім’ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному, або психічному здоров’ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Також, за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст.173-2 ч.2, ст..187 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у вид штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача – ГУДКСУ; код банку отримувача (МФО)- 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяОСОБА_8