Ухвала суду № 73826387, 27.04.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7174/17

Провадження № 2/442/377/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання – Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із земельної ділянки, що знаходиться у спільній сумісній власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про виділення їй в натурі, належні 47/100 частки земельної ділянки із земельної ділянки площею 545 кв.м., яка перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 та розташованою за адресою : вул. Коваліва,9, м. Дрогобич Львівської області.

Ухвалою суду від 06.12.2017 року призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання плану земельної ділянки, площею 545 кв.м. в масштабі 1:500, з розмірами та розташованими будівлями та спорудами, або в разі відсутності документів на земельну ділянку, площею 545 кв.м. та вирішити питання про виділ в натурі належної 47/100 земельної ділянки, площею 563 кв.м.

Ухвалою суду від 25.04.2018 провадження в справі відновлено для вирішення вищевказаного клопотання.

25.04.2018 представник позивача подав до суду клопотання, в якому зазначив, що представити вище вказаний план земельної ділянки є неможливим через відсутність такого. Оскільки у фактичному користуванні сторін по справі протягом останніх сорока років знаходиться земельна ділянка саме площею 563 кв.м., усі ділянки, які межують із спірною земельною ділянкою вже приватизовані і знаходяться у власності інших громадян, просить доповнити питання, які ставились перед експертом ухвалою суду від 06.12.2017 таким питанням: які можливі технічні варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі належної 47/100 ід.ч. земельної ділянки із земельної ділянки, площею 563 кв.м., що перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 та розташованою за адресою: м.Дрогобич вул.Коваліва 9.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання слід задоволити та доповнити питання, які ставились перед експертом ухвалою суду від 06.12.2017 питанням, яким ставить представник позивача.

Керуючись ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 – задоволити.

На вирішення експертизи, призначеної на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2017 поставити додаткове запитання:

- які можливі технічні варіанти виділу ОСОБА_1 в натурі належної 47/100 ід.ч. земельної ділянки із земельної ділянки, площею 563 кв.м., що перебуває у спільній сумісній власності з ОСОБА_2 та розташованою за адресою: м.Дрогобич вул.Коваліва 9?

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує – в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Павлів З.С.