Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" грудня 2009 р. Справа № 16/61
Суддя Васьковський О.В. розглянувши та заслухавши звіт ліквідатора арбітражного керуючого Руденко О.В. у справі №16/61
за заявою державної податкової інспекції у Свалявському районі, м. Свалява
до товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, м. Свалява
про банкрутство
За участю представників:
від ініціюючого кредитора Жук О.М. державний податковий інспектор юридичного сектору (дов. від 05.10.09 №24/9/10)
від кредитора (Управління ПФУ в Свалявському районі) Мацалик Л.М. завідувач юридичним сектором (дов. від 26.02.08 №796/05)
від кредитора (Виконавча дирекція Фонду СС з ТВП) Александров Є.М. головний спеціаліст юридичного відділу (дов. від 17.11.09 №07-08-1780)
від кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду ССвідНВнаВтаПЗ) Нитка М.І. провідний спеціаліст юридичного відділу (дов від 23.04.09 №90/01-09)
від кредитора (Свалявський РЦЗ) Чаба О.З. головний спеціаліст-юрисконсульт (дов. від 13.04.09 №400)
від банкрута Руденко О.В. ліквідатор, арбітражний керуючий
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Закарпатської області від 22.08.03 у справі 16/61 товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, м. Свалява (далі ТОВ „Мрія”) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.12.08 у справі №16/61 ліквідатором ТОВ „Мрія” призначено арбітражного керуючого Руденко О.В.
Ліквідатор за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Мрія” 16.12.09 подав суду звіт та ліквідаційний баланс ТОВ „Мрія”, у звязку з чим призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.
З протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ „Мрія” від 03.12.09, доданого ліквідатором до звіту, вбачається що комітет кредиторів прийняв рішення зобовязати ліквідатора подати на затвердження ліквідаційний баланс та ліквідаційний звіт та відобразити відсутність майна підприємства-банкрута.
Згідно поданого звіту ліквідатора кредиторами банкрута, вимоги яких непогашені є: Свалявська міжрайонна державна податкова інспекція з вимогами у сумі 406776,4 грн.; Управління Пенсійного фонду у Свалявському районі з вимогами у сумі 217107,00 грн.; виконавча дирекція Закарпатського обласного відділення Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з вимогами у сумі 10026,89 грн.; відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в Свалявському районі з вимогами у сумі 1986,34 грн.; Свалявський районний центр зайнятості з вимогами у сумі 10401,94 грн.; акціонерний комерційний агропромисловий банк „Україна” з вимогами у сумі 602187,67 грн.; ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго” з вимогами у сумі 42746,29 грн.; державне підприємство „Судовий інформаційний центр” з вимогами у сумі 158,00 грн.; Ужгородська філії ЗАТ „Утел” з вимогами у сумі 2470,07 грн.; Свалявське районне виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства з вимогами у сумі 963,99 грн.; ОСОБА_7 з вимогами у сумі 888,50 грн.; філія агентства з питань банкрутства в Закарпатській області з вимогами у сумі 3340,43 грн.; ТзОВ „Проект-консалтинг” з вимогами у сумі 4731,67 грн.; арбітражний керуючий ОСОБА_8 з вимогами у сумі 4805,67 грн.; державний бюджет - 816,00 грн.
Як вбачається із звіту та пояснень ліквідатора, у ході ліквідаційної процедурі ним виявлено майно банкрута, яке реалізовано та частково погашено вимоги кредиторів першої черги, зокрема, вимоги наступних кредиторів: акціонерного комерційного агропромислового банку „Україна” на суму 11000,00 грн., філії агентства з питань банкрутства в Закарпатській області на суму 3901,00 грн., ТзОВ „Проект-консалтинг” на суму 268,33 грн., арбітражного керуючого ОСОБА_8 на суму 268,33 грн.; оплату праці арбітражного керуючого, ліквідатора у сумі 8054,11 грн. Незважаючи на вжиті ліквідатором заходи, інших майнових активів банкрута, які належать йому на праві власності, ліквідатором не виявлено.
Ліквідатором подано ліквідаційний баланс боржника, який засвідчує відсутність у банкрута майна.
Отже, інших джерел погашення заборгованості перед кредиторами ліквідатором не виявлено, у звязку з чим вказані кредиторські вимоги не задоволені за відсутністю майна, а тому є погашеними відповідно до ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і підлягають списанню.
Кредитори банкрута заперечень та зауважень щодо звіту ліквідатора не подали. Присутні у судовому засіданні представники кредиторів просять затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Таким чином, беручи до уваги, що в цілому ліквідатором проведено процедуру ліквідації відповідно до вимог розділу ІІІ Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ „Мрія” підлягають затвердженню.
Керуючись ст.ст. 31, 32, 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія”, м. Свалява.
Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю „Мрія” (Закарпатська область, м. Свалява, вул. Добровольців, 33, код 20460821).
Провадження у справі припинити.
Зобовязати ліквідатора вжити всіх заходів повязаних із припиненням юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю „Мрія” (знищити печатку і штамп тощо) та надати суду докази вжитих заходів.
Ухвалу надіслати: кредиторам, банкруту, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС, державному реєстратору.
Суддя О.В. Васьковський
Судове рішення № 7382635, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 25.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/61. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: