Ухвала суду № 73826324, 27.04.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4003/17

2/442/671/2018

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву позивача ОСОБА_1 до про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Універсальна бурова техніка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 Теодоровичадо ТзОВ «Універсальна бурова техніка» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, в якій він просить витребувати у голови ліквідаційної комісії ТОВ «Універсальна бурова техніка» ОСОБА_2 належно оформлену письмову довідку про суму заборгованості щодо ОСОБА_1 по заробітній платі станом на день звільнення по ст. 40 п.1 КЗпП України, а також довідку про середній заробіток за останні два повні місяці, які передували його звільненню у відповідності до Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 Одночасно просить покласти на відповідача оплату судового збору.

В судове засідання сторони не з’явились

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про її задоволення в частині витребування доказів.

Щодо вимог по оплаті судовим збором, то такі задоволенню не підлягають, оскільки така оплата не передбачена нормами ст. 84 ЦПК України.

Так, абз. ч. 11 ст. 84 ЦПК України передбачено лише, що при витребуванні доказів суд вирішує питання забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов'язаних із поданням відповідних доказів.

Таким чином судом вирішується питання щодо оплати витрат осіб, пов'язаних із поданням доказів, а не сплати судового збору.

Забезпечення оплати витрат, пов’язаних із поданням витребуваного судом доказу слід покласти на ТзОВ «Універсальна бурова техніка».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116-119, 121, 353, суд

постановив:

Витребувати у ліквідаційної комісії ТОВ «Універсальна бурова техніка» належно оформлену письмову довідку про суму заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 станом на день його звільнення по ст. 40 п.1 КЗпП України, а також довідку про середній заробіток за останні два повні місяці, які передували його звільненню у відповідності до Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995.

Зазначені документи надати Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області до 31.05.2018 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Нагірна О.Б.