Ухвала суду № 73825811, 07.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/638/18

07.05.2018

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі колегії:

головуючого судді Ушатого І.Г.

суддів Андрущенко О.Ю., Погрібної О.М.

при секретарі Гніпель О.Я.

за участю прокурора Кльопова А.І.

розглянувши в відкритому судовому судовому засіданні в залі суду м. Токмак клопотання захисника ОСОБА_1 про зняття арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.410, ч.2 ст.418, ч.1 ст.263, ч.3 ст.408, ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

26.04.2018 р. захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зняття арешту, в якому зазначив, що згідно вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 16.04.2018 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.410, ч.2 ст.418, ч.1 ст.263, ч.3 ст.408, ч.3 ст.358 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2018 р. по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування був накладений арешт на мобільний телефон «Blackview IP-68» у корпусі чорно-жовтого кольору, системного блоку стаціонарного комп’ютера (без розпізнавальних знаків та без бокових кришок), які виявлені та вилучені під час проведення обшуків за адресою: м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, 13/94, а також системний блок стаціонарного комп’ютера microlab, чорного кольору, який був вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Однак, питання щодо скасування арешту мобільного телефону «Blackview IP-68» у корпусі чорно-жовтого кольору, системного блоку стаціонарного комп’ютера (без розпізнавальних знаків та без бокових кришок), а також системного блоку стаціонарного комп’ютера microlab, чорного кольору, вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2018 р. не вирішене.

В зв’язку з цим захисник просив суд зняти арешт з мобільного телефону «Blackview IP-68» у корпусі чорно-жовтого кольору, системного блоку стаціонарного комп’ютера (без розпізнавальних знаків та без бокових кришок), які є власністю ОСОБА_2, а також системного блоку стаціонарного комп’ютера microlab, чорного кольору, який є власністю ОСОБА_3, який накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2018 р., розгляд клопотання про зняття арешту провести без його участі.

Засуджений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Захисник ОСОБА_1 в клопотанні просив суд розгляд клопотання про зняття арешту провести без його участі.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання захисника ОСОБА_1 про зняття арешту не заперечував, просив суд зняти арешт з майна після набрання законної сили вироком суду від 16.04.2018 р. відносно ОСОБА_2

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя №331/89/18 від 19.01.2018 р. було накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України по кримінальному провадженню №42017080370000173 внесеному до ЄРДР 17.11.2017 р., а саме на вилучені під час затримання ОСОБА_2 та під час обшуків: мобільний телефон «Blackview IP-68» у корпусі чорно-жовтого кольору, системний блок стаціонарного комп’ютера (без розпізнавальних знаків та без бокових кришок), а також системний блок стаціонарного комп’ютера microlab, чорного кольору, який був вилучений під час проведення обшуку у ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16.04.2018 р. ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.410, ч.2 ст.418, ч.1 ст.263, ч.3 ст.408, ч.3 ст.358 КК України та призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно вироку Токмацького районного суду Запорізької області від 16.04.2018 року, питання про зняття арешту майна не було вирішено.

Керуючись ст.ст.174 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

клопотання захисника ОСОБА_1 про зняття арешту майна по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.410, ч.2 ст.418, ч.1 ст.263, ч.3 ст.408, ч.3 ст.358 КК України - задовольнити.

Зняти арешт з мобільного телефону «Blackview IP-68» у корпусі чорно-жовтого кольору, системного блоку стаціонарного комп’ютера (без розпізнавальних знаків та без бокових кришок), які є власністю ОСОБА_2, а також системного блоку стаціонарного комп’ютера microlab, чорного кольору, який є власністю ОСОБА_3, який накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19.01.2018 р. по кримінальному провадженню №42017080370000173 внесеному до ЄРДР 17.11.2017 р., після набрання законної сили вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16.04.2018р. відносно ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис) З оригіналом згідно

Головуючий суддя Токмацького районного суду

Запорізької області: ОСОБА_4