Постанова № 73825798, 07.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 330/2103/17 Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.

Провадження № 22-ц/778/1100/18 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Кочеткової І.В.

при секретарі: Бєловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови № 77-К від 28.09.2017 року про звільнення з посади спеціаліста першої категорії та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про визнання протиправним та скасування розпорядження селищного голови №77-К від 28.09.2017 року про звільнення з посади спеціаліста першої категорії та поновлення на роботі.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали у відповідності до ст. 367 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню

У відповідності до вимог ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач був посадовою особою органу місцевого самоврядування - Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, тобто проходив публічну службу, з приводу незаконного звільнення з якої заявив позов до відповідача.

За змістом пункту 2 частини другої статті 17 КАС України спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби віднесені до юрисдикції адміністративних судів.

Тому, закриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а вказаний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі позивач зазначає, що спір є трудовим, а тому має розглядатись у відповідності до положень ст. 15 ЦПК України за правилами цивільного судочинства.

Між тим, вказані ствердження скарги є помилковими, оскільки в даному випадку критерієм для визначення виду судочинства, в якому слід розглядати виниклий спір, є саме ознака публічності проходження служби позивачем.

Суд першої інстанції вірно встановив, що зайняття посади спеціаліста першої категорії у органі місцевого самоврядування прирівнюється до державної служби, а тому спір щодо звільнення з такої посади та поновлення на ній віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Відтак, суд обґрунтовано закрив провадження за позовом ОСОБА_3 до Якимівської селищної ради та роз»яснив позивачеві про його право на звернення з вказаним позовом у порядку адміністративного судочинства. Підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 367, п.1 ч.1 ст. 374, 375, 381, 382, 384, п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року у цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 07 травня 2018р.

Головуючий:

Судді: