Ухвала суду № 73825615, 07.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1108/18

07.05.2018

1-кс/328/271/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080350000344 від 04 квітня 2018 року,

встановив:

04.05.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.В. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080350000355 від 06 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним. 03.04.2018 до Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про крадіжку її особистого майна.

04.04.2018 відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за № 12018080350000344 та розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що кваліфікується як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення та відноситься до категорії тяжких злочинів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 12.03.2018 по 02.04.2018 невстановлена особа проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1, звідки таємно викрала пічне лиття з колосниками, а з горища вказаного будинку таємно викрала два дитячих велосипеда, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 750 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_2 пояснила, що невідомою особою з приміщення її літньої кухні було викрадено: чавунне пічне лиття розміром 60х40 см, яке знаходиться у користуванні з 2005 року; 5 чавунних пічних колосників, які знаходяться у користуванні з 2005 року. Викрадені велосипеди для потерпілої ОСОБА_2 матеріальної цінності не мають. В ході досудового розслідування було встановлено, що крадіжка була вчинена 15.03.2018.

Крім того, 10.04.2018 в ході проведення огляду предмету було оглянуто та вилучено до Токмацького ВП викрадені у ОСОБА_2 чавунний колосник для грубної печі розмірами 23х13 см, товщиною 1,5 см на 8 смуг, про що складено відповідний протокол з фототаблицею.

Для з'ясування питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: «Яка ринкова вартість станом на 15.03.2018 викраденого пічного лиття та 5 колосників потерпілої ОСОБА_2?», необхідні спеціальні знання.

Слідчий, повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, проте його неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у Токмацькому ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018080350000344 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період часу з 12.03.2018 по 02.04.2018 невстановлена особа проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1, звідки таємно викрала пічне лиття з колосниками, а з горища вказаного будинку таємно викрала два дитячих велосипеда, що належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріальний збиток.

Для з'ясування питання, яка середня ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.В. про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080350000344 від 04 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 04.04.2018 до ЄРДР за № 12018080350000344, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: 49000, місто Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361, електронна адреса:dniprondise@mail.ru.

1.Для дослідження експерту надати копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 04.04.2018 на 2 аркушах.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість станом на 15.03.2018 чавунного пічного лиття 60х40 см, яке перебуває в експлуатації з 2005 року?

2)Яка ринкова вартість станом на 15.03.2018 чавунних колосників в кількості 5 штук, які перебувають в експлуатації з 2005 року?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя