Ухвала суду № 7382544, 25.12.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.12.2009                                                             Справа № 6/174

Головуючий суддя - Кадар Й.Й., розглянувши матеріали

За заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Л. Текстильпродукція", с.Р.Комарівці, Ужгородський район

про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду Закарпатської області № 6/39 від 31.07.2009 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Л. Текстильпродукція", с. Р.Комарівці, Ужгородський район

За участю представників:

Від заявника - Фатула М.М., начальник юридичного відділу (дов. № 428/Ф/10 від 15.01.2009 року);

Ліквідатор - Шароші С.С., старший державний податковий інспектор ВПППЗ (дов. № 11189/Ш/24 від 18.08.2009 року);;

Суть спору: Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Ужгород звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду Закарпатської області № 6/39 від 31.07.2009 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Л. Текстильпродукція", с. Р.Комарівці, Ужгородський район.

Представник заявника в судове засідання з'явився, підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та надав витребувані ухвалою суду від 27.11.2009 року докази, а саме: довідку державного реєстратора щодо відповідача (відповідно до положень п.2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”), згідно якої: статус відомостей про юридичну особу - відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; стан юридичної особи припинено.

Ліквідатор в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечив, письмові пояснення по суті заяви з доказами в їх обґрунтування суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, додатково подані докази та заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області № 6/39 від 31.07.2009 року затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.Л. Текстильпродукція", (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Руські Комарівці, вул. Жовтнева, 12, код ЄДРПОУ 31192030, п/р 26058288400001, 26069288400001,26007288400030, 26003288400001 в Закарп. РУ Приватбанку, м.Ужгород, МФО 312378, п/р 26007016754633 в Ф-ї ВАТ "Укрексімбанку" м.Ужгород, МФО 312226) та припинено провадження у справі.

Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція, м.Ужгород, ініціюючий кредитор (ліквідатор) по справі № 6/39 звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду Закарпатської області № 6/39 від 31.07.2009 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Л. Текстильпродукція", с. Р.Комарівці, Ужгородський район.

У вищезазначеній заяві ініціюючий кредитор (ліквідатор) зазначає, що Ужгородська митниця повідомила ліквідатора з наданням копій завірених належним чином документів, які засвідчують вивіз готової продукції банкрута виробленої з давальницької сировини іноземного замовника в результаті чого було зменшено податковий борг на суму 124986,93 грн. Ліквідатор при вивченні фінансового стану банкрута джерел погашення заборгованості перед кредиторами в сумі 236340,38 грн. не виявив.

Однак згідно вищевказаного листа Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області від 13.11.2009 року № 04/5927 вих. 09 встановлено, що прокуратурою проводиться розслідування кримінальної справи № 6205309, порушеної по факту зловживання службовим становищем посадовими особами сектору контролю за фінансовими установами та операціями в сфері ЗЕД Ужгородської МДШ.

В ході розслідування кримінальної справи було встановлено, що частина давальницької сировини та готової продукції виробленої з давальницької сировини іноземного замовника залишилися не вивезеною з митної території України та знаходиться за колишньою фактичною адресою ТОВ "В.І.Л. Текстильпродукція" в місті Мукачево, вул. Пархоменко, 43.

Дана готова продукція (жіночі штани в кількості 349 шт. та жіночі нічні сорочки в кількості 212 шт.), а також давальницька сировина (проста тканина в кількості 4 рулони Ш-1,58 м. на Д-0,95 м.) була оглянута згідно протоколу огляду, який знаходиться у матеріалах кримінальної справи.

У зв'язку з цим, заявник вважає, що вказані факти є нововйявленими обставинами, що не були відомі заявникові при розгляді справи та відповідно факт наявності майна за боржником встановлений органами прокуратури не міг бути відомий суду при ухваленні рішення. Отже висновки суду ґрунтувалися на матеріалах, що засвідчували відсутність майнових активів Боржника, однак зазначені нововиявлені обставини дають підстави для перегляду вказаного судового рішення.

Згідно п. 2 ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Пунктом 3.6. Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/563 від 21.05.2002 року "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" передбачено, що Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Враховуючи, що на момент винесення господарським судом Закарпатської області ухвали № 6/39 від 31.07.2009 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Л. Текстильпродукція", с.Р.Комарівці, Ужгородський район, та припинення провадження у справі, останньому належало майно, то вказана обставина існувала на момент її винесення та не була відома ініціюючому кредитору (ліквідатору) та суду, а отже має істотне значення щодо винесення судового акту.

Згідно наданої заявником довідки державного реєстратора щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Л. Текстильпродукція", с.Р.Комарівці, Ужгородський район (відповідно до положень п. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”), статус відомостей про юридичну особу - відсутність юридичної особи за місцезнаходженням; стан юридичної особи припинено.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Разом із тим, положеннями ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" передбачено порядок внесення до Єдиного державного реєстру судового рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" суд, який постановив рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Таким чином, виходячи з аналізу норм Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та, відповідно, припинення юридичної особи не тягне за собою незворотні правові наслідки. Такої ж позиції притримується Вищий господарський суд України (Постанова № (9/130/13б/53б)-5/98б від 09.11.2005 року).

Згідно ст. 112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

З огляду на викладене вище, вимога заявника про перегляд за нововиявленими обставинами Ухвали Господарського суду Закарпатської області № 6/39 від 31.07.2009 року про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Л. Текстильпродукція", с.Р.Комарівці, Ужгородський район є обґрунтованою, та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 1, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 4, 112, 113 господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області № 6/39 від 31.07.2009 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Л. Текстильпродукція", с.Р.Комарівці, Ужгородський район та припинення провадження у справі.

2. Поновити провадження у справі № 6/39 за заявою Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції, м.Ужгород про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Л. Текстильпродукція", (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Руські Комарівці, вул. Жовтнева, 12, код ЄДРПОУ 31192030, п/р 26058288400001, 26069288400001,26007288400030, 26003288400001 в Закарп. РУ Приватбанку, м.Ужгород, МФО 312378, п/р 26007016754633 в Ф-ї ВАТ "Укрексімбанку" м.Ужгород, МФО 312226).

3. Відкрити ліквідаційну процедуру.

4. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.Л. Текстильпродукція", (Закарпатська область, Ужгородський район, с. Руські Комарівці, вул. Жовтнева, 12, код ЄДРПОУ 31192030, п/р 26058288400001, 26069288400001,26007288400030, 26003288400001 в Закарп. РУ Приватбанку, м.Ужгород, МФО 312378, п/р 26007016754633 в Ф-ї ВАТ "Укрексімбанку" м.Ужгород, МФО 312226), Дідич Михайла Андрійовича (ліцензія серія АБ 116176 від 20.01.2005р., м.Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21 (пр.Свободи, поштове відділення №18, а/с №82); тел.:(03122) 67-29-21, паспорт серії ВО 569524 виданий Ужг. МВ УМВС України в Закарп. обл. від 01.02.1999 року, ідент. код 2093802938), якому приступити до виконання обов’язків відповідно до ст.ст.25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

5. Зобов'язати ліквідатора поновити державну реєстрацію боржника в установленому порядку.

6. Ліквідатору за результатами роботи подати суду письмові відомості щодо проведення ліквідаційної процедури та/або відповідний звіт та ліквідаційний баланс на затвердження в термін до 25.03.2010р.

7. До завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів передбачених ст.ст. 25 - 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, прийняти від органів ДВС виконавчі документи, письмово повідомити усіх кредиторів про уведення ліквідаційної процедури.

8. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, ліквідатору, банкруту, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС.

Суддя Й.Й. Кадар