Ухвала суду № 73825012, 10.11.2016, Василівський районний суд Запорізької області

311/1466/15-к

10.11.2016

Кримінальне провадження № 1-кп/311/254/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.,

при секретарі Гончаровій К.Ю.,

за участю: прокурора Борисенка О.О.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

08.11.2016 р. на адресу суду надійшло заперечення від цивільного відповідача по справі ПАТ «САН ІнБев Україна» щодо заявлених цивільних позовів потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

У вказаному запереченні цивільний відповідач ПАТ «САН ІнБев Україна» просить провести судове засідання у справі без фактичної участі представника цивільного відповідача у Василівському районному суді, а шляхом його участі у справі в режимі відео конференції з Голосіївського районного суду м. Київ, посилаючись на суттєві витрати в умовах фінансово економічної кризи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання цивільного відповідача ПАТ «САН ІнБев Україна» не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Василівського районного суду з 27.04.2015 року.

Як пояснив прокурор Борисенко О.О. попереднім складом суду приймались ухвали про участь представника цивільного відповідача ПАТ «САН ІнБев Україна» в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Київ, але декілька раз судове засідання не відбулося з причин великої завантаженості у Голосіївському районному суді, неякісного відео зв’язку між судами, що призводило до затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 326 КПК України, якщо у судовому засіданні за викликом не прибув цивільний відповідач, суд може залежно від того чи можливо вирішити за відсутності осіб з’ясувати обставини, що стосуються цивільного позову вирішити питання про проведення судового розгляду без них або відкласти судовий розгляд.

Так, у своєму запереченні ПАТ «САН ІнБев Україна» вказує, що Товариству доцільніше витрачати кошти на безпосередню господарську діяльність, аніж на відрядження представника, безпосередня участь якого у судових засіданнях не потребується, оскільки заперечення на позов надаються, а докази, якими товариство обґрунтовує свої заперечення вже наявні у матеріалах справи, так як надавались Товариством при попередньому розгляді справи.

За таких обставин, суд вважає, що ПАТ «САН ІнБев Україна» не надало поважних доказів неможливості безпосередньо їх участі в судовому засіданні у залі суду, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України. Більше того, прокурор та інші учасники процесу заперечують проти здійснення дистанційного судового засідання.

Винесення ухвали відповідно до ст. 336 КПК України є правом, а не обов’язком суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 318, 326, 336, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «САН ІнБев Україна» про участь в розгляді справи їх представника у режимі відео конференції з Голосіївського районного суду м. Київ - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Пушкарьова