Ухвала суду № 73824993, 07.05.2018, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/1919/18

Провадження № 2-а/314/33/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.18 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Вільнянська виправна колонія №20» про визнання незаконним акта індивідуальної дії, протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної установи «Вільнянська виправна колонія №20» про визнання незаконним акта індивідуальної дії, протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що адміністративна справа не підсудна Вільнянському районному суду Запорізької області та підлягає передачі іншому суду з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті (ч.1).

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2).

Як вбачається із змісту позовних вимог, ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним акт індивідуальної дії, протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язати вчинити його певні дії.

Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, зазначена позовна заява підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, частиною 1 статті 318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за вищевказаним позовом підлягає передачі до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 248, 294-295, 318 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Вільнянська виправна колонія №20» про визнання незаконним акта індивідуальної дії, протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії передати за підсудністю до ОСОБА_2 окружного адміністративного суду (69041, м. Запоріжжя, вул. С.Синенка, буд. 65 «В»).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_3

07.05.2018