Ухвала суду № 73824830, 30.04.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/633/17

Провадження № 2/309/625/18

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

30 квітня 2018 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 /смт. Міжгір’я, вул. Возз’єднання, №7/17, Закарпатської області/ до Колочавської сільської ради /с.Колочава, вул. Шевченка, №78, Міжгірського району, Закарпатської області/ про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 /с. Колочава, вул. Борканюка, №150 А, Міжгірського району, Закарпатської області/ до ОСОБА_1 /смт. Міжгір’я, вул. Возз’єднання, №7/17, Закарпатської області/, Колочавської сільської ради /с.Колочава, вул. Шевченка, №73, Міжгірського району, Закарпатської області/ про визнання права власності на нерухоме майно, встановлення факту спільного проживання однією сім’єю та визнання об’єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Колочасвської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, встановлення факту спільного проживання однією сім’єю та визнання об’єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.11.2017 року.

Під час з’ясування порядку розгляду справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили клопотання про вирішення питання проведення підготовчого судового засідання у даній справі в порядку передбаченому ст. 197 ЦПУ України.

З’ясувавши обставини по даному провадженню у цивільній справі суддя констатує, що позовна заява та зустрічна позовна заява відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

Дана справа підсудна Хустському районному суду.

В справі братимуть участь позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, представник Колочавської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, її представник ОСОБА_4

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 174,175,184, 187, 189,190 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Колочавської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, встановлення факту спільного проживання однією сім’єю та визнання об’єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Колочавської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Колочавської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно, встановлення факту спільного проживання однією сім’єю та визнання об’єкта нерухомого майна спільною сумісною власністю та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. «06» червня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.

Запропонувати сторонам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву ту зучтрічну позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивачі за обома позовами мають право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5Д