Ухвала суду № 73824814, 02.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7906/17

6-а/310/20/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання – Димовій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об»єднаного УПФУ в Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 року адміністративний позовом ОСОБА_1 до Бердянського об»єднаного УПФУ в Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії було задоволено та визнано протиправною бездіяльність Бердянського об»єданого УПФУ в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з 01 серпня 2017 року, зобов»язано Бердянське об»єднане УПФУ в Запорізькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 серпня 2017 року.

Відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Запорізької області від 22.03.2018 року вищевказана постанова Бердянського міськрайонного суду Запорізької області була залишена без змін, а отже набула законної сили 22.03.2018 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звернення вказаного рішення від 11.12.2017 року до негайного виконання.

В обґрунтування заяви зазначив, що Бердянське об»єднане УПФУ в Запорізькій області не здійснювало йому нарахування та виплату пенсії з 01 серпня 2017 року, тому існує заборгованість преде ним за 8 місяців. Заявник вказав, що у зв»язку із не отриманням пенсії, яка є єдиним джерелом його інування він перебуває у дуже важкому фінансовому становищі,саме тому прохав заяву задовольнити у повному обсязі.

Заявник в судове засідання не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник Бердянського об"єднаного УПФУ в Запорізькій області в судове засідання не з"явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з"явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 371 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2. ст.371 КАС передбачено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Перелік судових рішень, що підлягають негайному виконанню, визначено статтею 371 Кодексу адміністративного судочинства України.

Посилаючись на норму ст. 371 КАС України заявником подано дану заяву, та визначено, що суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті.

Аналізуючи наведену правову норму, суд зазначає, що звернення постанови до негайного виконання у силу ч. 2 ст. 371 КАС України є правом, а не обов'язком суду.

Під час застосування даної норми суд має керуватися принципом пропорційності, тобто, слід зважити наслідки негайного виконання та наслідки невиконання рішення суду.

Необхідність негайного виконання судового рішення повинна бути обумовлена різними причинами - потреба надати швидкий захист життєво важливим інтересам позивача, публічним чи іншим інтересам, яким може бути заподіяно значної шкоди, якби не було передбачено негайного виконання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.

Дослідивши заяву, судом встановлено належне обґрунтування та підтвердження доказами необхідності звернення до негайного виконання рішення суду.

Таким чином суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, в частині звернення до негайного виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об»єднаного УПФУ в Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії в межах стягнення суми - за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись статтями 371 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про звернення до негайного виконання рішення суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського об»єднаного УПФУ в Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії, задовольнити частково. Звернути до негайного виконання постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 року по адміністративній справі № 310/7906/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об»єднаного УПФУ в Запорізькій області, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання вчинити певні дії в

межах суми стягення за один місяць. В задоволенні решти вимог, викладених в заяві, відмовити. Відповідно до ч. 4 ст. 371 КАС України ухвала суду за результатами розгляду про звернення рішення до негайного виконання набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду на протязі п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляд справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повний текст ухвали суду виготовлено 02 травня 2018 року.

Суддя: