Ухвала суду № 73824686, 07.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/3333/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

07.05.2018 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Стрільнична, буд. 41-в) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна ОСОБА_2 (місцезнаходження: 88000, АДРЕСА_1), Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_3 (місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3), Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради (місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, код ЄДРПОУ - 36541721), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (місцезнаходження: 88000, АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна ОСОБА_2 від 26.09.2016, індексний номер - 31562751; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_3 від 16.02.2018, індексний номер – 39724115; визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_3 від 16.02.2018, індексний номер – невідомий; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.02.2018 року, укладений між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за № 28.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не має.

Даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 187, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна ОСОБА_2, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення державних реєстраторів, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01 червня 2018 року на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п’ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 ч. 2 та ч. ч. 3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7