Ухвала суду № 73824654, 03.05.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12115/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року м Ужгород

Ужгородський міьскрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду від 15.09. 2017 року у справі № 308/8338/17, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2017 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВФ Україна» суму боргу в розмірі 4289.86 грн.

30.11. 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу від 15.09.2018 року, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області з тих підстав, що боржник незгідний з сумою заборгованості, оскільки з поданих відповідних документів з розшифровкою суми заборгованості , періоду і деталізації її утворення вбачається, що заборгованість виникла у 31.08.2014 року, тобто в даному випадку заявник звернувся до суду з пропущенням 3-го строку позовної давності.

Ухвалою суду від 14.12. 2017 року ухвалою суду було прийнято заяву ОСОБА_1М та визначено дату судового розгляду 03.05.2018 рік.

Разом з тим 15.12. 2017 року набув законної сили новий ЦПК.

П. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК в новій редакції регламентовано, що справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакціє кодексу, розглядаються за правилами, що діють за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судове засідання сторони не з’явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяв.

Від представника боржника на адресу суду надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, розяснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 15.09.2017 року у справі № № 308/8338/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВФ Україна» суму боргу в розмірі 4289.86 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду