Ухвала суду № 73823719, 07.05.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1806/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., при секретарі Кравцовій Л.О., за участю слідчого Богданової Я.М., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Богданової Я.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12018050380000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року приблизно о 02 годині 28 хвилин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, реалізуючи свій спільний злочинний намір з ОСОБА_4 спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через паркан проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1, де шляхом розбиття скла вікна в приміщенні коридору проникли до середини будинку. На шум від розбиття скла прокинулась потерпіла ОСОБА_5, яка вийшла в коридор, де ОСОБА_2 та ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я особи, та з погрозою застосування такого насильства, заволоділи майном, яке належить ОСОБА_5, а саме: грошові кошти, мобільний телефон «Нокія», моделі С7-00, мобільний телефон «Самсунг» моделі GT-E 1202i, золоті вироби, після чого з місця скоєння злочину втекли, розпорядившись викраденим на свій розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 147879 грн.

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050380000408 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрювані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вступили в злочинну змову з підозрюваним ОСОБА_4 та реалізовували свій злочинний намір спілкуючись по мобільному телефону, а саме ОСОБА_2 дзвонив з абонентського номеру оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3, а ОСОБА_3 дзвонив з абонентського номеру оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6.

Доведення причетності ОСОБА_2 до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання абонентського номеру оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1 мобільного терміналу з ІМЕІ 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 за період часу з 00 годин 00 хвилин 08 квітня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 24 квітня 2018 року.

Також, доведення причетності ОСОБА_3 до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання абонентського номеру оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 мобільного терміналу з ІМЕІ 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 00 хвилин 08 квітня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 24 квітня 2018 року.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар» .

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ «Київстар», оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів.

Представник ПрАТ «Київстар» про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №12018050380000408 від 23 квітня 2018 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши слідчого Богданову Я.М., яка просила надати тимчасовий доступ до інформації групі слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №12018050380000408 від 23 квітня 2018 року відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.6 КПК України, оскільки, вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи - ПрАТ «Київстар», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції Богданової Я.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 12018050380000408 від 23 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України - задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції Савченку Денису Олександровичу, підполковнику поліції Єгорову Олексію Петровичу, слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції Тимошенку Денису Олександровичу, капітану поліції Богдановій Яні Миколаївні, майору поліції Вдовіченку Сергію Олександровичу, капітану поліції Кравченко Ользі Вікторівні, лейтенанту поліції Запятій Євгенії Костянтинівні, лейтенанту поліції Жаріковій Ганні Олександрівні, тимчасовий доступ до інформації за минулий час про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS-повідомлення абонентів «А» та «Б» абонентського номеру НОМЕР_1 з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ 1) НОМЕР_2 2) НОМЕР_3 та абонентського номеру НОМЕР_4 з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ 1) НОМЕР_5 2) НОМЕР_6 за період часу з 00 годин 00 хвилин 08 квітня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 24 квітня 2018 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «Київстар» ЄРДПОУ 21673832, розташованої за адресою: 03110, м. Київ, Солом'янський район, Червонозоряний проспект, будинок 51, контактні телефони: +38 044 247 39 10, факс +38 044 247 39 30.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище мобільними телефонами з мобільними терміналами та періодом часу з 00 годин 00 хвилин 08 квітня 2018 року до 00 годин 00 хвилин 24 квітня 2018 року з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

- типи з'єднання абонент А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок;

- типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення - до 07 червня 2018 року.

Копію ухвали направити прокурору Загребельному Ю.О., слідчому Богдановій Я.М.

Зобов'язати повноважну особу вручити копію ухвали слідчого судді представнику ПрАТ "Київстар".

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: О.В.Стадченко