Ухвала суду № 73823580, 05.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4452/17

Провадження № 1-кс/234/2145/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року м. Краматорськ

Слідчій суддя Краматорського міського суд Донецької області ОСОБА_1,

при секретарі – Воробйової Т.В.,

за участю прокурора – Малишева Д.О.,

за участю слідчого - Кирильчук Я.В.,

за участю захисника – ОСОБА_2,

за участю підозрюваної – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050260000292 від 19.03.2016 року відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, яка має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, не судимої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

--підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050260000292 від 19.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України за фактом придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту наркотичних засобів організованою групою осіб в місця позбавлення волі, в т.ч. до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області. Місцем проведення досудового розслідування визначено місце знаходження першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області - м. Краматорськ.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 10.01.2014 року ОСОБА_6, з яким на момент затримання спільно проживала ОСОБА_3, у зв’язку з підозрою останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 12014050260000046 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області (наразі Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України), розташованому за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Ціолковського, 4.

Перебуваючи у вказаній установі, у ОСОБА_6, який до затримання був неодноразово засуджений, не мав постійного джерела доходу та підтримував соціальні зв’язки з невстановленими в ході розслідування особами, які виготовляли наркотичні засоби, а також з наркозалежними особами, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, виник умисел на незаконне особисте збагачення шляхом координації за допомогою телефонних розмов діяльності невстановлених в ході розслідування осіб щодо збуту наркотичних засобів на території м. Дружківки, оскільки він володів інформацією щодо джерел отримання, збуту, кількості наркотичних засобів, що збувається, роздрібних цін на наркотичні засоби. В період часу з 10.01.2014 року до березня 2016 року, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6, який перебуваючи під вартою у Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області (наразі Державна установа «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України) усвідомив, що в ній також утримуються наркозалежні особи, які мають потребу, намір та фінансову можливість самостійно або через осіб з кола особистого спілкування придбати наркотичні засобі, тобто встановив додаткові джерела збуту наркотичних засобів, а також отримав інформацію про особливості режиму утриманні, проведення особистих та по камерних обшуків, етапування, виник умисел на збут наркотичних засобів до установи шляхом перевезення їх особисто при етапуванні. Тобто, ОСОБА_6, володіючи знаннями і навичками, маючи шляхи придбання у невстановлених слідством осіб наркотичних засобів, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері охорони здоров’я населення, в порушення Закону України «Про обіг наркотичних засобів і психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів» № 863-Х11 від 08.07.1999, постанови Кабінету Міністрів України №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2001, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а так само зловживання ними» від 15.02.1995, із наступними змінами і доповненнями до наведених нормативних актів, зробив для себе висновок про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме на вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі. Про вказані обставини ОСОБА_3 було достовірно відомо, оскільки остання постійно підтримувала з ним спілкування.

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 30.03.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 125 ч.2, 296 ч.4, 115 ч.1, 71 ч.5, 81 ч.5 КК України до позбавлення волі строком сімнадцять років. Усвідомлюючи, що обвинувальний акт судом розглянуто, тому на судові засідання до м. Дружківки ОСОБА_6 більше не етапуватиметься і подальша можливість особисто перевозити наркотичні засоби з метою збуту до установи виконання покарань відсутня, у ОСОБА_6 виник план злочинної діяльності щодо подальшого збуту наркотичних засобів серед мешканців м. Дружківки та осіб, які утримуються разом з ним в установі, який передбачав створення організованої групи, до складу якої мали увійти у якості виконавців та пособників кілька осіб, які мають знання та навички для виготовлення наркотичних засобів, можливість їх зберігання, перевезення та пересилання, а також з числа співробітників установи виконання покарань, які б могли забезпечити засоби зв’язку, прилади для розфасування та упакування, а також безперешкодний доступ наркотичних засобів до ОСОБА_6 на територію установи, тобто для вчинення тяжких злочинів, об'єднаних єдиним планом, з розподілом ролей кожного учасника, спрямованих на досягнення цього плану, відомого членам злочинної організації, з подальшим чітким їх виконанням, при суворому підпорядкуванні ОСОБА_6 як організатору та лідеру організованої групи і дотриманням встановленої ними дисципліни і конспірації.

На початковому етапі створення організованої групи ОСОБА_6, не маючи можливості одноосібно здійснювати заплановані ними злочини, оскільки для реалізації злочинного умислу потрібна участь кількох осіб, які мають діяти за чітко розробленим планом, з розподілом функцій між членами об'єднання, координуючи свої дії з іншими учасниками шляхом підтримання постійного зв'язку, в тому числі, використовуючи засоби мобільного зв'язку, впровадженням та застосуванням у своїй діяльності елементів конспірації, що дозволило б уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів, запланував створити, очолити і керувати внутрішньо і зовнішньо стійким ієрархічним об'єднанням декількох осіб, метою діяльності якого було б вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів.

В період з березня 2016 року по серпень 2016 року ОСОБА_6, перебуваючи в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», спілкуючись з особами, які утримуються в ній, маючи засоби зв’язку, спілкуючись із своїми родичами та знайомими, співробітниками установи, підшукав співучасників протиправної діяльності, а саме: свою співмешканку ОСОБА_3, брата ОСОБА_7, співкамерника ОСОБА_8; та визначив роль кожного з них. ОСОБА_3, не маючи постійного джерела доходу, маючи на утриманні малолітню дитину – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, погодилась на виконання всіх дій, визначених для неї ОСОБА_6 в складі організованої групи.

Вказані особи, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, з метою протиправного збагачення, вступили між собою у злочинну змову на спільне здійснення стійким ієрархічним об’єднанням (організованою групою) у складі декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувались для спільної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких злочинів, зробили для себе висновок про можливість протиправного збагачення, шляхом здійснення протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів - опію ацетильованого, екстракційного та каннабісу, достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, на що кожен надав свою згоду. В подальшому ОСОБА_6 скорегував план шляхом виключення на певний період збуту наркотичного засобу - опію на територію установи виконання покарань через складність його вживання ін’єкційним методом на території вказаного режимного об’єкту.

При цьому, керівну роль у діяльності організованої групи та вчинюваних його учасниками злочинів ОСОБА_6 взяв на себе, та наданням відповідних вказівок, організовував діяльність зазначеного формування, спільно з ОСОБА_3 координував дії кожного з учасників, підшукував поставників сировини для виготовлення наркотичних засобів, здійснював контроль за процесом придбання, зберігання, перевезення, пересилання, виготовлення, збутом наркотичних засобів, встановлював місця схову наркотичних засобів, схеми передачі до установи виконання покарань, осіб, які мали бажання придбати наркотичні засоби, процесом централізованого акумулювання грошових коштів, отриманих від збуту, їх розподілу і спрямування для продовження незаконного обігу наркотичних засобів. При здійсненні протиправної діяльності від учасників організованої групи вимагалось би дотримання правил конспірації дій кожного, забезпечення завуальованого спілкування в телефонних розмовах між учасниками, мала б використовувалась спеціальна, заздалегідь обумовлена між ними термінологія, використання замість справжніх анкетних даних прізвиська.

З метою забезпечення безперешкодної поставки наркотичних засобів до ОСОБА_6, а також для отримання засобів зв’язку, приладів для розфасування та упакування ОСОБА_6 було прийнято рішення про залучення до протиправної діяльності організованої групи співробітників установи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Перевагу у виборі виконавця було віддано молодшому інспектору відділу режиму і охорони Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_10, яка в зв’язку з виконанням посадових обов’язків із забезпечення умов режиму спецконтингентом на території установи найчастіше несла службу на внутрішньому посту біля камери № 229, в якій утримувались ОСОБА_6 та ОСОБА_8, та через стать має найменший ризик виявлення при собі будь-яких предметів у випадку їх пронесення. З метою схилення ОСОБА_10 до сприяння протиправній діяльності організованої групи, ОСОБА_6 у липні 2016 року, більш точної дати та часу в ході розслідування не встановлено, звернувся до останньої під час несення служби з пропозицією пронести для нього на територію установи певні речі за матеріальну винагороду. На відмову ОСОБА_10 від вчинення запропонованих дій, ОСОБА_6 здійснив психологічний вплив на останню шляхом висловлення погроз фізичної розправи над нею та її дітьми. Сприймаючи погрози ОСОБА_6 реально, ОСОБА_10 в серпні 2016 року в порушення норм професійної етики погодилась, використовуючи доступ до камер, проносити ОСОБА_6 в камеру предмети, які йому необхідні, усвідомлюючи, що ці предмети заборонені для зберігання спецконтингентом, маскуючи їх наявність під одягом, та надала йому номер свого мобільного телефону для зв’язку. В свою чергу ОСОБА_6, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 при обізнаності у всіх подробицях плану та схеми злочинної діяльності, учасників організованої групи може не погодитись на пронесення саме наркотичних засобів та сировини для їх виготовлення, не повідомив їх ОСОБА_10, вона мала періодично зустрічатись із ОСОБА_3 на території м. Бахмута, отримувати від неї предмети для передачі ОСОБА_6 за матеріальну винагороду.

Між співучасниками ролі в організованій групі розподілені наступним чином.

Так, ОСОБА_6 відвів собі роль безпосереднього керівника, який здійснював забезпечення існування відповідного рівня організованості групи, дотримання загальних правил поведінки і дисципліни серед її членів, вербування та залучення нових учасників, планування злочинної діяльності в цілому, організації заходів щодо її прикриття, удосконалення структури, визначення конкретних завдань, координації дій учасників організації, ініціювання здійснення певного виду злочинної діяльності та здійснення конкретних злочинів, координації надання засобів для вчинення злочинів, вчинення дій щодо придбання ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у невстановлених осіб наркотичних засобів, прекурсорів, сировини, вихідних речовин для виготовлення наркотичних засобів, зберігання, передачі іншим залученим особам для подальшого виготовлення особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, екстракційного та каннабісу з метою збуту, та збуту, в т.ч. в місця позбавлення волі, безпосередня участь у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, їх розфасуванні, упакуванні та передачі, контроль за накопиченням, перерозподілом через електронні системи розрахунків та отриманням в банківських установах грошових коштів, перерахованих наркозалежними особами та їх близькими та родичами за збут наркотичних засобів.

Для прикриття отриманого прибутку від діяльності організованої групи щодо незаконного збуту її членами наркотичних засобів, ОСОБА_6 надано вказівки ОСОБА_3 використовувати відкритий на її ім’я банківський картковий рахунок в установі ПАТ КБ «ПриватБанк» № 5168757314366990, інші невстановлені слідством банківські карткові рахунки, а також використовувати абонентські номери операторів мобільного зв’язку, на які надходили поповнення рахунку, при цьому надавати йому звіт про надходження коштів, проведення розрахунків за придбання наркотичних засобів, прекурсорів, сировини, вихідних речовин для виготовлення наркотичних засобів, оплату транспортних послуг перевізників та пересилання, з метою акумулювання, перерозподілу і отримання грошових коштів, здобутих від незаконного збуту членами злочинної організації наркотичних засобів.

З метою забезпечення конспірації серед членів організованої групи ОСОБА_6 використовував прізвисько «Клєшня».

ОСОБА_3 як основний виконавець мала здійснювати функції із забезпечення дотримання загальних правил поведінки і дисципліни в середині групи, встановлених ОСОБА_6, виконання заходів щодо прикриття злочинної діяльності зі збуту наркотичних засобів, залучення нових учасників, координація їх дій, забезпечення членів групи засобами зв’язку, здійснення конкретних злочинів безпосереднє придбання та отримання наркотичних засобів, прекурсорів, сировини, вихідних речовин для виготовлення наркотичних засобів, їх фасування, зберігання за місцем мешкання та в інших визначених членами групи місцях, підшукання осіб, які мають навички щодо виготовлення наркотичних засобів, контроль за їх діями, прийняття звітів від виконавців збуту, безпосередній збут наркотичних засобів серед наркозалежних мешканців м. Дружківки, перевезення, пересилання наркотичних засобів та прекурсорів з м. Дружківки до м. Бахмута із вжиттям заходів конспірації, передача наркотичних засобів іншим учасникам групи, розрахунок і передача незаконної вигоди членам групи, безпосередня участь у накопиченні, перерозподілі та отриманні в банківських установах грошових коштів, перерахованих наркозалежними особами та їх близькими та родичами за збут наркотичних засобів, отримання незаконного прибутку від діяльності злочинної організації.

ОСОБА_8 як співвиконавець та посібник мав розповсюджувати серед осіб, які утримувались в установі виконання покарань інформацію про можливість придбання наркотичних засобів у ОСОБА_6, отримання пропозицій щодо купівлі наркотичних засобів, безпосереднє отримання наркотичних засобів та прекурсорів, участь у їх виготовленні; вживати заходи щодо прикриття злочинної діяльності зі збуту наркотичних засобів шляхом створення в побутових речах сховищ для зберігання наркотичних засобів, їх фасування, переправлення до наркозалежних осіб наркотичних засобів за допомогою створених мотузкових шляхів передачі понад стінами установи, координація дій ОСОБА_3 у випадку відсутності ОСОБА_6 відповідно до наданих ним вказівок, інтелектуальне пособництво шляхом надання згоди на використання своїх анкетних даних, а також анкетних даних близьких осіб для конспірації пересилання наркотичних засобів, за що останній отримував наркотичні засоби для вживання безкоштовно.

ОСОБА_7 як співвиконавець та посібник мав безпосередньо зберігати за місцем свого мешкання та в інших об’єктах власності наркотичні засоби, прекурсори, сировину для їх виготовлення, перевозити їх за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_3, надавати приміщення для виготовлення наркотичних засобів та їх зберігання іншими учасниками групи, у разі потреби надавати грошові кошти для розрахунку за наркотичні засоби, прекурсори, сировину для їх виготовлення.

Так, відповідно до спільного злочинного плану, за вказівкою ОСОБА_6, ОСОБА_3 в період з 18.08.2016 року по 20.08.2016 року отримала від ОСОБА_7 ключі від житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2; яке частково належить ОСОБА_7, для зберігання на території домоволодіння наркотичних засобів, сировини для їх виготовлення з метою подальшого збуту наркотичних засобів членами організованої групи в місця позбавлення волі. 20.09. 2016 року аналогічним чином отримала згоду та доступ в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; в якій мешкає ОСОБА_7, для тимчасового зберігання наркотичних засобів, сировини для їх виготовлення.

В жовтні 2016 року, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що ОСОБА_10 має сумніви щодо подальшого сприяння діяльності організованої групи, може викрити членів групи, а також працює змінами, що ускладнює безперервну поставку наркотичних засобів, засобів зв’язку, приладів для розфасування та упакування ОСОБА_6 було прийнято рішення про залучення до протиправної діяльності організованої групи молодшого інспектора відділу режиму і охорони Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_11 та ОСОБА_9, які в зв’язку з виконанням посадових обов’язків із забезпечення умов режиму спецконтингентом на території установи часто несли службу на внутрішньому посту біля камери № 229, в якій утримувались ОСОБА_6 та ОСОБА_8

З метою схилення ОСОБА_11 та ОСОБА_9 до сприяння протиправній діяльності організованої групи, ОСОБА_6 повторно звернувся них по черзі під час несення служби з пропозицією пронести для нього на територію установи певні речі за матеріальну винагороду. Зацікавлені пропозиціями ОСОБА_6, і ОСОБА_9, і ОСОБА_11 в порушення норм професійної етики погодилась, використовуючи доступ до камер, проносити ОСОБА_6 в камеру предмети, які йому необхідні, усвідомлюючи, що ці предмети заборонені для зберігання спецконтингентом, маскуючи їх наявність під одягом, та надали йому номери своїх мобільних телефонів для зв’язку. В свою чергу ОСОБА_6, усвідомлюючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_9 при обізнаності у всіх подробицях плану та схеми злочинної діяльності, учасників організованої групи можуть не погодитись на пронесення саме наркотичних засобів та сировини для їх виготовлення, не повідомив їх вказаним особам. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 мали періодично зустрічатись із ОСОБА_3 на території м. Бахмута, отримувати від неї предмети для передачі ОСОБА_6 за матеріальну винагороду.

Згодом, усвідомлюючи ризик виявлення наркотичних засобів та їх вилучення з боку співробітників установи, ОСОБА_6 вирішив залучити ОСОБА_11 у склад організованої групи, повідомив йому спільний злочинний план, та отримавши від ОСОБА_11 згоду на участь у діяльності організованої групи, поклав на ОСОБА_11 як на її члена функції не тільки щодо отримання від ОСОБА_3, безпосереднього зберігання та проносу наркотичних засобів на територію установи виконання покарань для передачі їх ОСОБА_6, а і щодо передачі розфасованого наркотичного засобу до інших камер, а також повідомлення про проведення запланованих та позапланових обшуків камер.

В грудні 2016 року ОСОБА_7 придбав транспортний засіб ВАЗ 2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який він за вказівкою ОСОБА_6, використовував сам та надавав у користування ОСОБА_3 для перевезення наркотичних засобів.

В грудні 2016 року ОСОБА_6, вирішив відновити збут опію ацетильованого в місця позбавлення волі через збільшення попиту на вказаний наркотичний засіб серед наркозалежних осіб, які утримуються в установі, з метою збільшення прибутку від протиправної діяльності. Для цього він, використовуючи надані ОСОБА_3 засоби зв’язку почав спілкуватись із раніше знайомою йому наркозалежною мешканкою м. Дружківки ОСОБА_12, достовірно знаючи, що остання має знання та навички для отримання із сировини – макового насіння та соломи шляхом термічної обробки наркотичного засобу. З метою схилення ОСОБА_12 до сприяння протиправній діяльності організованої групи, ОСОБА_6 запропонував їй виготовляти наркотичний засіб та здійснювати його збут серед наркозалежних мешканців м. Дружківки спільно з ОСОБА_3 та іншими особами. На відмову ОСОБА_12, ОСОБА_6 здійснив психологічний вплив на останню шляхом висловлення погроз фізичної розправи над нею та її дитиною. Сприймаючи погрози ОСОБА_6 реально, ОСОБА_12 погодилась, та в період січня-березня 2017 року за своїм місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7; а також у будинку за адресою: м. Дружківка Донецької області, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2; володіючи технологією, з використанням кухонного приладдя, з наданих ОСОБА_3 та ОСОБА_7 сировини – макового зерна, яке зберігалось у вказаному будинку, та прекурсорів здійснювала виготовлення наркотичного засобу – опію, який передавала ОСОБА_3 та двом невідомими особам для подальшого збуту. З метою забезпечення конспірації ОСОБА_12 надано прізвисько «Джолі». За вказівкою ОСОБА_6, в ОСОБА_12 декілька разів виготовляла наркотичний засіб без додавання прекурсора, вимочувала в ньому бинти та передавала ОСОБА_3 для подальшої передачі ОСОБА_6 Так, в березні 2017 року ОСОБА_12 мала виготовити наркотичний засіб без додавання прекурсора, вимочити в ньому бинти та з метою конспірації зашити в куртку, надану ОСОБА_3, після чого передати куртку з бинтами ОСОБА_3 для подальшого пересилання до ОСОБА_6 до установи виконання покарань, в якій він утримувався, проте вказані дії здійснені не були через викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 та припинення тиску на ОСОБА_12

Відповідно до злочинного плану, всі члени організованої групи з метою конспірації мали використовувати умовні позначення наркотичних засобів: «куб» – об’єм в см3 опію ацетильованого, екстракційного; «ширка, чорна, черняга, чернуха» - опій ацетильований; «мазута», «смола» - залишки обробленої сировини після виготовлення наркотичного засобу опію; «ноги» - спосіб переміщення наркотичних засобів шляхом перенесення особою; «дороги» - спосіб переміщення наркотичних засобів за допомогою мотузкових шляхів передачі понад стінами установи; «коробок, стакан, п’ятка, подмотка» - міра визначення об’єму наркотичного засобу канна бісу; «маляс, маляз» - опій екстракційний; «трава», «зелень», «зелена», «зелений чай», «чай» - каннабіс; «кислий», «анчик» - ангідрид оцтової кислоти; «косарь», «штука» - одна тисяча гривень.

Крім того, між членами організованої групи узгоджено, що під час спілкування слід використовувати імена та обрані прізвиська.

Стійкість і зорганізованість такого об'єднання визначалася б тривалістю, стабільністю та безпекою його функціонування, що досягається попередньою змовою, стабільним складом учасників об'єднання, тісними стосунками між його учасниками, їх централізованим підпорядкуванням, єдиними для всіх правилами поведінки, а так само наявністю плану злочинної діяльності відомого всім учасникам і чітким розподілом функцій між учасниками щодо його досягнення.

З метою реалізації спільного злочинного плану ОСОБА_6 продовжував координувати діяльність всіх її членів.

Так, 25.02.2017 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_3, ОСОБА_6 повідомив їй про необхідність отримати від невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс та перевезти його на автомобілі НОМЕР_2, наданому в користування ОСОБА_3 ОСОБА_7, для подальшого зберігання у будинок за адресою: м. Дружківка Донецької області, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2, доступ до якого було надано ОСОБА_7; звідки забрати наступного дня та приблизно о 09 год. 00 хв. передати наркотичний засіб та грошову винагороду в розмірі 500 гривень ОСОБА_11, з метою подальшої передачі наркотичного засобу до ОСОБА_6 до установи виконання покарань для збуту. При цьому організацію перевезення ОСОБА_3 та наркотичного засобу з м. Дружківки до м. Бахмута ОСОБА_6 взяв на себе.

26.02.2017 року в ранковий час доби ОСОБА_6 в ході телефонної розмови домовився із ОСОБА_13, який користується автомобілем «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_3, про перевезення ОСОБА_3 з м. Дружківки до м. Бахмута, про що повідомив ОСОБА_3 Також в ході розмови з останньою були погоджені заходи конспірації, а саме перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу в штанах малолітньої дитини ОСОБА_3 – ОСОБА_5 26.02.2017 року в ранковий час доби ОСОБА_6 в ході телефонної домовився із ОСОБА_11 про надання йому останнім нових засобів зв’язку, а також пронесення на територію ДУ «Бахмутська УВП (№6)» особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу, який він має отримати того ж дня від ОСОБА_3, за матеріальну винагороду.

26.02.2017 року приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_11, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР щодо обігу наркотичних засобів на території України, перебуваючи біля магазину «АТБ» по вул. Горбатова у м. Бахмуті Донецької області, за попередньою вказівкою ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_3 та отримав від неї грошову винагороду у розмірі 500 гривень та два згортки, в яких містились подрібнені речовини рослинного походження - особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс. Отримавши вказані згортки, ОСОБА_11, усвідомлюючи, що в них міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, діючи з прямим умислом, почав їх незаконно зберігати та направився додому за адресою: АДРЕСА_2; де продовжив незаконно зберігати вказані згортки з наркотичним засобом до 27.02.2017. Продовжуючи свої злочинні дії, 27.02.2017 у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_11 перед заступом на чергову зміну в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» , яка розпочиналась о 08год. 00 хв., діючи умисно, усвідомлюючи, що в отриманих ним напередодні від ОСОБА_3 згортках міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено – канабіс, достовірно знаючи, що при проходженні на режимну територію установи всі працівники установи підлягають особистому огляду, перебуваючи за місцем свого мешкання перепакував особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс із двох згортків у чотири згортки (загальною масою 34,97 г; 27,7 г; 20,0 г; 27,88 г, 0,25 г, в перерахунку на суху речовину – 30,7 г; 24,38 г; 17,4 г; 24,09 г; 0,22 г відповідно), які сховав під своїм одягом, обмотавши перед цим їх плівкою з полімерного матеріалу навколо обох стегон, після чого направився до для заступу до ДУ «Бахмутська УВП (№6)» на чергову зміну з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу ув’язненому ОСОБА_6

27.02.2017 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_11 заступив на чергову зміну, проте передати вищезазначені згортки, в яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 не зміг, оскільки при проходженні на режимну територію установи для несення служби наркотичний засіб у ОСОБА_11 було вилучено співробітниками правоохоронних органів.

В період часу з 28.02.2017 року по 01.03.2017 року, враховуючи те, що ОСОБА_11 у зв’язку із припиненням його злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів відсторонений від виконання своїх посадових обов’язків, не заступає на службу до установи та не має доступу до камер, в зв’язку з чим не може проносити необхідні ОСОБА_6 предмети, засоби зв’язку, сировину та наркотичні засоби, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 розробили план передачі наркотичного засобу – каннабісу, наркотичного засобу – опію екстракційного, та прекурсора – ангідрида оцтової кислоти до ДУ «Бахмутська УВП (№6)», для виготовлення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наркотичного засобу – опію ацетильованого та подальшого їх збуту серед наркозалежних осіб, які утримуються в установі, а саме приховання вказаних речовин в побутових предметах, речах та продуктах харчування, які мають доставлятись до установи шляхом пересилання поштовим зв’язком, або надходити в передачах, які має безпосередньо привозити ОСОБА_3 Членами організованої групи з метою конспірації було вирішено здійснити передачу наркотичного засобу – опію екстракційного шляхом вимочування в ньому бинтів та приховання їх в одязі; прекурсора – ангідрида оцтової кислоти шляхом приховання його у запаяному шприці до шматка господарського мила, які передавалися б посилкою, відправленою з відділення ТОВ «ОСОБА_2 пошта » з м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_3 на ім’я ОСОБА_8 від імені його матері ОСОБА_14 Всі необхідні анкетні дані були надані ОСОБА_3 ОСОБА_8 В період з 01.03.2017 року по 03.03.2017 року, більш точної дати та часу встановити в ході розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_7 ангідрид оцтової кислоти масою 2,91 г в запаяному шприці, у якого прекурсор зберігався за адресою мешкання: АДРЕСА_1.

03.03.2017 року денний час доби ОСОБА_3, за попереднім погодженням з ОСОБА_6, на невстановленому в ході розслідування автомобілі направилась з м. Дружківки до м. Костянтинівки Донецької області до відділення ТОВ «ОСОБА_2 пошта» з метою реалізації раніше обговореного злочинного плану - відправлення посилки з побутовими предметами та речами, в яких приховано наркотичний засіб – опій екстракційний, та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти для подальшого виготовлення із вказаних речовин ОСОБА_6 та ОСОБА_8 наркотичного засобу – опію ацетильованого. 03.03.2017 приблизно о 14 год. 08. хв. ОСОБА_3, прибувши до відділення ТОВ «ОСОБА_2 пошта» № 2, яке розташоване за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, пл. Перемоги, 16; направилась до складського приміщення ТОВ «ОСОБА_2 пошта» № 2,; де передала працівнику поштового сервісу пакет з побутовими предметами та речами, в яких приховано наркотичний засіб – опій екстракційний, та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти для подальшого упакування та відправки. Після чого остання направилась до відділення ТОВ «ОСОБА_2 пошта», де о 14 год. 13 хв. з метою конспірації ОСОБА_3 надала працівникам поштового сервісу анкетні дані ОСОБА_14 як відправника посилки на ім’я ОСОБА_8 до ДУ «Бахмутська УВП (№6)», таким чином оформила відправлення посилки з побутовими предметами та речами, в яких приховано наркотичний засіб – опій екстракційний, та прекурсор – ангідрид оцтової кислоти.

07.03.2017 року посилка на ім’я ОСОБА_8 від імені його матері ОСОБА_14 надійшла до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Бахмут Донецької області, вул. Ціолковського, 4; проте прекурсор - ангідрид оцтової кислоти масою 2,91 г в запаяному шприці до ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не потрапив у зв’язку із виявленням прекурсора 07.03.2017 о 12 год. 14 хв. в шматці господарського мила співробітниками правоохоронних органів при огляді вказаної посилки.

07.03.2017 року ОСОБА_3, діючи умисно відповідно до заздалегідь визначеного злочинного плану, в ранковий час доби в ході телефонної розмови домовилась із ОСОБА_13, який користується автомобілем «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_3, про перевезення її в післяобідній час з м. Дружківки до м. Бахмута. Близько 13 год. 00 хв. 07.03.2017 ОСОБА_3 зустрілась із ОСОБА_13 та повідомила, що перед виїздом до м. Бахмута їх необхідно заїхати до житлового будинку. Прибувши до будинку за адресою: м. Дружківка Донецької області, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2; ОСОБА_3, реалізуючи раніше розроблений злочинний план, забрала особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс загальною масою 8,51 г (в перерахунку на суху речовину – 7,66 г), який там зберігався за домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, для конспірації злочинної діяльності перемішала його з рослинною сумішшю зеленого чаю, помістила до поліетиленового пакету та в сумку з продуктами харчування, які в подальшому мала передати в якості передачі ОСОБА_6 Проте рослинна суміш під виглядом зеленого чаю, в якій містився особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс загальною масою 8,51 г до ОСОБА_6 не потрапила у зв’язку із виявленням 07.03.2017 року о 15 год. 30 хв. співробітниками правоохоронних органів при огляді вказаної посилки.

В період часу з 07.03.2017 року по 20.03.2017 року, враховуючи те, що ОСОБА_11 у зв’язку із припиненням його злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів відсторонений від виконання своїх посадових обов’язків, не заступає на службу до установи та не має доступу до камер, в зв’язку з чим не може проносити необхідні ОСОБА_6 предмети, засоби зв’язку, сировину та наркотичні засоби, а план передачі вказаних предметів та речовин ОСОБА_6 в посилках та передачах в подальшому є ризиковим у зв’язку із попереднім виявленням співробітниками правоохоронних органів; ОСОБА_6 прийнято рішення про залучення до протиправної діяльності організованої групи молодшого інспектора відділу режиму і охорони Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_9 З метою схилення ОСОБА_9 до сприяння протиправній діяльності організованої групи, ОСОБА_6 наприкінці березня 2017 року, більш точної дати та часу в ході розслідування не встановлено, звернувся до останнього під час несення служби з пропозицією пронести для нього на територію установи наркотичні засоби за матеріальну винагороду. На відмову ОСОБА_9 від вчинення запропонованих дій, ОСОБА_6 здійснив психологічний вплив на останнього шляхом висловлення погроз фізичної розправи над ним та членами його сім’ї. Сприймаючи погрози ОСОБА_6 реально, ОСОБА_9 погодився, використовуючи доступ до камер, пронести ОСОБА_6 в камеру предмети, які йому необхідні. При цьому ОСОБА_6 в ході телефонних розмов спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було погоджено, що ОСОБА_3 має зустрітись із ОСОБА_9 25.03.2017 на території м. Дружківки Донецької області та передати йому заздалегідь придбаний у невстановленої в ході розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс; для подальшої передачі його ОСОБА_9 до ОСОБА_6 за матеріальну винагороду, при цьому грошові кошти на придбання наркотичного засобу та матеріальну винагороду ОСОБА_9 мав надати ОСОБА_7 Про план подальших дій ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_3

З метою розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, ОСОБА_9 звернувся до правоохоронних органів.

25.03.2017 року в денний час доби, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_3, діючи згідно з заздалегідь погодженим планом за попередньою вказівкою ОСОБА_6, помістила раніше придбаний у невстановленої особи в невстановлений час особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс в два поліетиленові згортки загальною масою 55,85 г та 69,27 г (в перерахунку на суху речовину – 48,25 г та 59,57 г), які помістила до поліетиленового пакету; отримала від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1000 гривень для передачі ОСОБА_9 в якості неправомірної вигоди, та погодивши із ОСОБА_9 точне місце зустрічі на залізничному вокзалі м. Дружківки, направилась на визначене місце. 25.03.2017 о 13 год. 04 хв. ОСОБА_3, перебуваючи на пішохідному мосту поряд із залізничним вокзалом м. Дружківка, зустрілась із ОСОБА_9, який діяв під контролем співробітників правоохоронних органів, та передала йому грошову винагороду в розмірі 1000 гривень та, вказавши на поліетиленовий пакет, в якому містились два поліетиленові згортки подрібненою речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом загальною масою 55,85 г та 69,27 г (в перерахунку на суху речовину – 48,25 г та 59,57 г), який вона попередньо залишила на огородженні мосту, повідомила, що в ньому вістяться необхідні для передачі предмети. О 13 год. 06 хв. ОСОБА_9, діючий під контролем співробітників правоохоронних органів, забрав залишений ОСОБА_3 поліетиленовий пакет, в якому містились два поліетиленові згортки подрібненою речовиною рослинного походження - особливо небезпечним наркотичним засобом канна бісом, який мав передати за матеріальну винагороду ОСОБА_6 для подальшого збуту серед наркозалежних осіб у ДУ «Бахмутська УВП (№6)». Проте особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс загальною масою 55,85 г та 69,27 г (в перерахунку на суху речовину – 48,25 г та 59,57 г) до ОСОБА_6 не потрапив у зв’язку із його вилученням 25.03.2017 о 15 год. у ОСОБА_9 співробітниками правоохоронних органів.

В ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3; в якій мешкає ОСОБА_3, проведеного 30.03.2017 року, о 20 год. 03 хв. в ванній кімнаті виявлено дитячу куртку чорного кольору, в капюшоні якої містився поліетиленовий пакет із особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабісом, загальною масою 36,15 г (в перерахунку на суху речовину – 33,11 г), який ОСОБА_3 за заздалегідь погодженим планом придбала в невстановленої особи в невстановлений час та зберігала за адресою свого мешкання до моменту виявлення з метою подальшого збуту. Крім того, в кухні виявлено нижню частину картонного коробу з-під сірників та пластиковий стакан з мікрочастинками рослини роду коноплі, за допомогою яких ОСОБА_3 здійснювались виміри та розфасування наркотичного засобу для подальшого збуту членами організованої групи та іншими залученими особами під керівництвом ОСОБА_6

В ході обшуку камери № 229 Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, розташованої за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Ціолковського, 4; в якій утримуються ОСОБА_6 та ОСОБА_8, проведеного 30.03.2017 року, о 20 год. 10 хв. виявлено два металеві наперстки - засоби для куріння, виготовлені кустарним способом, на внутрішніх поверхнях яких виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу – екстракту каннабісу та мікрочастинки рослини роду коноплі.

В ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2; яке частково належить ОСОБА_7, проведеного 31.03.2017 року, о 01 год. 02 хв. в житловій кімнаті виявлено три поліетиленові пакети з рослинною речовиною, яка являє собою суміш насіння маку та рослинної речовини жовто-зеленого кольору. Також виявлено поліетиленовий пакет з десятьма полімерними згортками, в яких містилась рослинна речовина, яка являє собою суміш насіння маку та рослинної речовини жовто-зеленого кольору. При цьому суміш загальною масою 1006 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою 33,20 г (в перерахунку на суху речовину 29,28 г); суміш загальною масою 932 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою 27,96 г (в перерахунку на суху речовину складає 24,6 г), суміш загальною масою 2322 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому масою 65,02 г (в перерахунку на суху речовину складає 57,6 г); В десяти полімерних пакетах виявлено суміші насіння рослин разом із особливо небезпечним наркотичним засобом – маковою соломою масами 23,62 г (21,26 г в перерахунку); 22,23 г (19,81 г в перерахунку), 19,68 г (17, 61 г в перерахунку); 22,05 г (19,85 г в перерахунку); 21,16 г (18,80 г в перерахунку); 23,41 г (20,77 г в перерахунку); 21,16 г (18,70 г в перерахунку); 22,14 г (19,73 г в перерахунку) ;23,62 г (21,01 г в перерахунку); 19,76 г (17,39 г в перерахунку). Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб – макову солому ОСОБА_7 та ОСОБА_3 придбали в невстановлений час у невстановлених осіб, зберігали на території домоволодіння для виготовлення з нього невстановленими особами шляхом термічної обробки наркотичного засобу – опію екстракційного, для подальшого виготовлення з нього опію ацетильованого та збуту членами організованої групи та іншими залученими особами під керівництвом ОСОБА_6

В ході огляду приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; в якій мешкає ОСОБА_7, проведеного 31.03.2017 року, о 02 год. 52 хв. виявлено скляний флакон з прекурсором – ангідридом оцтової кислоти масою 49,02 г; який ОСОБА_7 згідно злочинного плану придбав у невідомої особи в невстановлений час в період з 20.03.2017року по 22.03.2017 року , зберігав за адресою свого мешкання та за вказівкою ОСОБА_6 мав виміряти та надавати ОСОБА_3 та іншим особами для виготовлення опію ацетильованого для збуту членами організованої групи та іншими залученими особами під керівництвом ОСОБА_6

05.03.2018 року відповідно до вимог ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9; та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10; складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, однак останній повідомлення про підозру особисто не вручено внаслідок не встановлення місця знаходження даної особи. Згідно вимог, передбачених ч. 3 ст. 111, ст. 135 КПК України, у кримінальному провадженні вжито заходів для вручення повідомлення про підозру у спосіб, передбачений для вручення повідомлень. Повідомлення про підозру вручене виклик близьким родичам підозрюваної – її матері.

06.03.2018 року, в зв’язку із невстановленням місця знаходження ОСОБА_3, останню оголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ухиляється від явки до органу досудового розслідування, змінила адресу мешкання, продала нерухоме майно та виїхала на територію м. Києва, що перешкоджає проведенню з нею слідчих й процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортами оперативних підрозділів щодо виявлення злочинної діяльності організованої групи, довідками ДУ «Бахмутська УВП № 6 про здійснення ОСОБА_6 розповсюдження наркотичних засобів серед ув’язнених; показаннями свідків ОСОБА_13, ОСОБА_9 ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, інших свідків; оглядами місця події від 07.03.2017; висновками судової експертизи наркотичних засобів від 16.03.2017 №1/12-370, від 16.03.2017 №1/12-369, від 27.03.2017 №1/12-331, №1/12-353 від 07.04.2017; оглядом експресс-накладної ТОВ «ОСОБА_2 пошта» від 03.03.2017 р.; відео з ТОВ «ОСОБА_2 пошта» за 03.03.2017; оглядом речей ОСОБА_9 від 25.03.2017; обшуком квартири за адресою: АДРЕСА_3; обшуком камери № 229 Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань №6» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України; обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: м. Дружківка, вул. Димитрова (Прощаєва), буд. 2; оглядом квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1; матеріалами НСРД та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 змінила адресу мешкання, продала нерухоме майно та виїхала на територію м. Києва, а також інші обставини, є підстави вважати, що перебуваючи на свободі підозрювана може сховатися від органів правосуддя на території іншої держави, на території, не підконтрольній чинній владі, здійснювати вплив на свідків по провадженню, продовжити сприяти незаконній діяльності зазначеної організованої групи, що може привести до скоєння інших тяжких та особливо тяжких злочинів, а також сприяти переховуванню інших членів організованої групи від органу розслідування

Таким чином, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і обґрунтуванням застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 є: запобігання її спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення - є одними з обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

02.05.2018 строк досудового розслідування вказаного провадження продовжено до п’яти місяців у зв’язку із тим, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не вбачається можливим. Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також проведення значного обсягу процесуальних та слідчих дій: здійснити процедуру переетапування ОСОБА_6 на територію ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6), провести з ним слідчі дії, отримати та долучити до провадження матеріали, які в повній мірі характеризують особи підозрюваних, оголосити про зміну підозри в кінцевій редакції, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та додатки до нього, тощо.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2018 підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 53 дня, тобто до 06.05.2018.

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також продовжує підтримувати зв’язки з членами організованої групи, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, тому є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов’язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваної, та цього не можуть бути достатніми для запобігання зазначених ризиків.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтю 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України. В ході розслідування встановлено, що заявлені ризики не зменшились.

Окрім того, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, санкція якого передбачає основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов’язків, запобігання наведеним ризикам та для виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується необхідність продовження застосування запобіжного заходу, заслухавши думку прокурора Малишева Д.О. та слідчого Кирильчук Я.В., які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрювану ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_2, які заперечували проти доводів клопотання, просили відмовити в задоволенні клопотання, через те, що прокурором та слідчим , не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обґрунтованість підозри, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 199 КПК України, слідчий суддя, розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з’ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування виняткового запобіжного заходу та умови, за яких продовження строку тримання під вартою є можливим.

Так, в ході розгляду клопотання встановлено, що досудове розслідування не завершено, на даний час не відпали підстави вважати, що існують ризики, передбачені передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України: а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється та обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Крім того, обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості не входить за межи розумного строку, відповідає особі підозрюваної, вік та стан її здоров’я дозволяє застосувати до неї запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру і тяжкості діянь, які їй інкримінуються, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м’яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3

Також, в судовому засіданні прокурор довів, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2018 року, неможливо, унаслідок особливої складності наведеного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно провести слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які будуть мати важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення.

Як вбачається, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.03.2018 підозрюваній ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 53 дня, тобто до 06.05.2018 року.

Постановою першого заступника прокурора Донецької області старшим радником юстиції ОСОБА_18 від 02 травня 2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12016050260000292 від 19.03.2016 року продовжено до п’яти місяців, тобто до 06 серпня 2018 року.

Враховуючи, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зникли та об’єктивно наявні, що свідчить про неможливість їх запобігання шляхом застосування до підозрюваної інших більш м’яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, а також приймаючи до уваги ті обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_3 на строк до 60 (шістдесят) днів.

Доводи захисника та підозрюваної щодо відсутності обґрунтованої підозри та ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України, суд вважає не обґрунтованими, такими, що нічим не підтверджуються та не спростовують доводів прокурора. Стороною захисту не надані інші докази, які б свідчили про достатність застосування доБілинської О.А. більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, для запобігання зазначеним вище ризикам.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193,194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016050260000292 від 19.03.2016 року відносно ОСОБА_3, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України- задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Арештному дому Державна установа "Бахмутська установа виконання покарань № 6», до підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для розслідування кримінального провадження № 12016050260000292 від 19.03.2016 року, терміном до 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 липня 2018 року включно.

Розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 14 березня 2018 року у межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 176200 грн. – залишити без зміни.

Визначити необхідність виконання підозрюваною ОСОБА_3, у разі сплати застави та звільнення з-під варти наступних обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає та має зареєстроване місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п’яти днів з дня її оголошення. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.К. Демидова