Рішення № 7382348, 22.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.12.09 р.                     Справа № 16/371                               

Суддя господарського суду Донецької області В.В. Манжур,

при секретарі Горячовій М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка, Донецька область

до відповідача: Комунального підприємства “Кіровський” м.Горлівка, Донецька область

про стягнення 11069,87грн.,

За участю представників сторін :

від позивача: Удачіна Е.А. – за довіреністю

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.11.2009р. порушено провадження по справі за позовом Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка, Донецька область до Комунального підприємства “Кіровський” м.Горлівка, Донецька область про стягнення 11069,87грн., у тому числі вартості витраченого теплоносія в розмірі 10671,23грн., індексу інфляції в розмірі 224,10грн., 3% річних в розмірі 174,54грн. За вказаною позовною заявою розгляд справи призначено на 08.12.2009р. – 10год. 15хв. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов`язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Представників позивача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не було надано, на підставі чого справу було розглянуто без застосування зазначених засобів. Крім цього, роз’яснено вимоги ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, тому складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір № 680 від 15.10.2007р. з додатком № 1, додаткові угоди від 21.07.08р. та від 16.01.09р., листування, акти та рахунки, розрахунок суми позову, неналежне виконання відповідачем умов договору, з приводу чого позивач звернувся до суду.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином.

Зважаючи на достатність представлених позивачем документів, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіданнях пояснення представників позивача, господарський суд встановив:

15.10.2007р. між Закритим акціонерним товариством „Горлівськтепломережа” (Виробник) та Комунальним підприємством “Кіровський” (Замовник) був укладений договір за № 680 про умови надання послуг з централізованого опалення (далі за текстом – договір), згідно пункту 1.1. якого Виробник забезпечує виробництво теплової енергії, транспортування її магістральними та місцевими (розподільчими) тепловими мережами, постачання теплової енергії у багатоквартирний житловий фонд Виконавця, незалежно від форми власності, для забезпечення Споживачів (населення) послугами з централізованого опалення відповідно до діючих норм до межі розподілу – зовнішньої поверхні стіни теплової камери, яка належить Виробнику і розташована в бік Виконавця, в якій встановлена запірна арматура на відгалуженні до Споживача по ходу нагрітого теплоносія.

Термін дії договору, з урахуванням додаткових угод від 21.07.2008р. та від 16.01.2009р., становить з 15.10.2007р. по 30.09.2009р. (п.8.1. договору).

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Відповідно до пунктів 2.2.8., 2.2.12. договору, Виконавець зобов’язаний терміново доводити до відома Виробника про виникнення аварійний ситуацій на внутришньобудинкових системах централізованого опалення і повідомляти його про виявлені порушення у роботі устаткування, приладів, експлуатаційних параметрів і режимів роботи систем теплопостачання, відшкодовувати вартість теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення на підставі двостороннього акту, підписаного Виконавцем та Виробником, в якому зазначена вартість, кількість і температура витраченого теплоносія, за розрахунком Виробника.

Кількість теплоносія, витраченого при скиданні та наповненні, та його температура підтверджуються двосторонніми актами за період з листопада 2008р. по квітень 2009р., які підписані представниками сторін без зауважень та заперечень. Вартість теплоносія згідно підписаних актів та розрахунку позивача становить 10671,23грн.

За період з листопада 2008р. по квітень 2009р. Позивачем на адресу Відповідача були виставлені рахунки на сплату вартості витраченого теплоносія на загальну суму 10671,23грн., які до теперішнього часу не сплачені.

Оскільки за умовами договору Відповідач прийняв на себе зобов’язання по відшкодовуванню вартості теплоносія, витраченого на повторне заповнення внутрішньої системи опалення після усунення несправностей та ліквідації поривів на внутрішніх системах опалення, та на момент розгляду справи до матеріалів не надано доказів сплати вартості витраченого теплоносія, позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” про стягнення вартості витраченого теплоносія в розмірі 10671,23грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Стосовно заявлених вимог про стягнення індексу інфляції в розмірі 224,10грн., 3% річних в розмірі 174,54грн., суд виходить з наступного:

Прострочення відповідачем грошового зобов’язання тягне за собою обов’язок сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних з простроченої суми, на підставі статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем здійснений розрахунок суми індексу інфляції в розмірі 224,10грн. за період з травня по вересень 2009р., суми 3% річних в розмірі 174,54грн. за період з 25.04.2009р. по 09.11.2009р.

За розрахунком позивача, який арифметично перевірено судом у відповідності до методики листа Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. “Рекомендації відносно порядку застосування індексу інфляції при розгляді судових справ”, розмір 3% річних складає 174,54грн. та індекс інфляції становить 224,10грн.

Тому стягненню підлягають 3% річних в розмірі 174,54грн. та індекс інфляції в розмірі 224,10грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються судом на відповідача, оскільки саме з вини останнього виник спір.

На підставі ст.ст. 525, 615, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м.Горлівка, Донецька область до Комунального підприємства “Кіровський” м.Горлівка, Донецька область про стягнення 11069,87грн., у тому числі вартості витраченого теплоносія в розмірі 10671,23грн., індексу інфляції в розмірі 224,10грн., 3% річних в розмірі 174,54грн. – задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Кіровський” м.Горлівка (вул.Кірова, 10, м.Горлівка, Донецька область, 84627; фактичне місцезнаходження: вул.Кірова, 12в, м.Горлівка, Донецька область, 84627; ЄДРПОУ 31685415; р/р 260063017837 у ГГО 2864 Ощадбанку України, МФО 394103) на користь Закритого акціонерного товариства “Горлівськтепломережа” м.Горлівка (вул.Ак.Павлова, 13, м.Горлівка, Донецька область, 84601; ЄДРПОУ 03337007; р/р 26005414020000 у ВАТ „ПроФін Банк” м.Донецьк, МФО 334594) вартість витраченого теплоносія в розмірі 10671,23грн., індекс інфляції в розмірі 224,10грн., 3% річних в розмірі 174,54грн.; витрати по сплаті державного мита в сумі 110,70грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підписання.

Рішення підписане 22.12.2009р.

Суддя                               

Надруковано 3 примірники: Сторонам 2, У справу 1, Вик. Єрохіна В.В.