Ухвала суду № 73823450, 24.04.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/723/18

№1-кп/229/267/2018

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

прокурора Чуп’ятової О.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка Донецької області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, мешкає за адресою: Донецька область, м.Дружківка, вул.Космонавтів, 8/50, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

обвинуваченого вчинені суспільно небезпечного діяння пердбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2018 року, близько 21 години 00 хвилин (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_2 прийшов у другий під'їзд будинку № 58 по вул.Машинобудівників м.Дружківка Донецької області, де збирав недопалки. Перебуваючи на п'ятому поверсі зазначеного під’їзду будинку, він звернув свою увагу на те, що вхідні двері до розташованої там квартири №138, за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, не зачинені на запірний пристрій.

ОСОБА_2 шляхом недозволеного входу через відкриті двері 15.01.2018 року, близько 21 години 00 хвилин (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено) протиправно увійшов у середину приміщення квартири АДРЕСА_1, тим самим незаконно проник у житло. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку, виключала втручання ОСОБА_4, яка була в цей час відсутня за місцем свого зазначеного проживання, відсутність інших сторонніх осіб, котрі могли б усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2О з корисливих мотивів, повторно, з проникненням у житло таємно викрав належне ОСОБА_4, чуже для нього, майно, бувший у вжитку телевізор «WEST TF 2105», ринковою вартістю 680 грн. 56 коп., після чого з місця скоєння зник, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4, майнову шкоду на зазначену суму.

Крім того ОСОБА_2 16.01.2018 року, близько 08 години 30 хвилин (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено) прийшов у другий під'їзд будинку №58 по вул.Машинобудівників м.Дружківка Донецької області, до квартири №138 зазначеного будинку, за місцем проживання ОСОБА_4, які були не зачинені па запірний пристрій.

ОСОБА_2 шляхом недозволеного входу через відкриті двері 16.01.2018 року, близько 08 години 30 хвилин (більш точний час вході досудового розслідування не встановлено) протиправно увійшов у середину приміщення квартири АДРЕСА_1, тим самим незаконно проник у житло. Діючи з урахуванням сприятливої для нього навколишньої обстановки, яка на його думку, виключала втручання ОСОБА_4, яка була в цей час відсутня за місцем свого зазначеного проживання, відсутність інших сторонніх осіб, котрі могли б усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, повторно, з проникненням у житло, таємно викрав належне ОСОБА_4, чуже для нього, майно, бувше у вжитку: алюмінієву каструлю, об’ємом 10 л., ринковою вартістю 191 грн. 67 коп., алюмінієву каструлю, об'ємом 6 л., ринковою вартістю 194 грн. 44 коп., алюмінієву сковорідку, діаметром 28 см., ринковою вартістю 118 грн. 06 коп., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення, утримуючи при собі викрадене майно зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4, майнову шкоди на загальну суму 504 грн. 17 коп.

Згідно висновку товарознавчої експертизи майна, ринкова вартість майна телевізор «WEST TF 2105» на 15 січня 2018 року складає 680 (шістсот вісімдесят) грн. 56 коп. (а.с.35-43).

Згідно висновку товарознавчої експертизи майна, ринкова вартість майна алюмінієва каструля, об’ємом 10 л, алюмінієва каструля, об’ємом 6 л, алюмінієва сковорідка, діаметром 28 см на 16 січня 2018 року складає 504 (п’ятсот чотири) грн.17 коп. (а.с.61-69).

Постановою слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 09 лютого 2018 року в якості речових доказів було визнано: телевізор марки «WEST» моделі TF 2105, алюмінієва каструля, об’ємом 10л, алюмінієва каструля об’ємом 6л, алюмінієва сковорідка, діаметром 28 см передані на відповідальне зберігання згідно розписки потерпілій ОСОБА_4 (а.с.48,73). Суд вважає необхідним даний речовий доказ повернути потерпілій.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №180 від 16 лютого 2018 року ОСОБА_2 страждає хронічним душевним захворюванням – параноїдною шизофренією, приступообразно–прогредиентна течія, параноїдний синдром. У період здійснення інкримінованого діяння за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період здійснення інкримінованого діяння ОСОБА_5 не знаходився в тимчасово хворобливому стані (виняткові стадії).

В даний час, у зв’язку з наростаючим емоційно-волевим дефектом, періодичними галюцинаторно-параноїдними розладами, відсутністю критичного відношення до свого стану, повторністю скоєння протиправних дій, ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з звичайним наглядом.

За своїм психічним станом брати участь в судовому засіданні не може (а.с.91-97).

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи тяжкість і характер захворювання, прийшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки в даний час, у зв’язку з наростаючим емоційно-волевим дефектом, періодичними галюцинаторно-параноїдними розладами, він потребує примусової госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричної експертизи №180 від 16 лютого 2018 року (а.с.).

Речові докази: телевізор марки «WEST» моделі TF 2105, алюмінієва каструля, об’ємом 10л, алюмінієва каструля об’ємом 6л, алюмінієва сковорідка, діаметром 28 см-вважати повернутими потерпілої ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.514 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відносно ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом – задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: телевізор марки «WEST» моделі TF 2105, алюмінієва каструля, об’ємом 10л, алюмінієва каструля об’ємом 6л, алюмінієва сковорідка, діаметром 28 см-вважати повернутими потерпілої ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: