Ухвала суду № 73823442, 02.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1996/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.04.2018 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування, –

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, в якому просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України на його користь, суму грошової компенсації моральної шкоди у розмірі 300 000 грн. В позові посилався на те, що внаслідок бездіяльності слідчого Костянтинівського МВ ГУМВС у Донецькій області ОСОБА_3, яка полягала у навмисному ухиленні від вирішення питання щодо виду запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 і його тривалості відповідно до положень Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, навмисному ігноруванні вказівок Апеляційного суду Запорізької області та Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 незаконно тримався під вартою у період часу з 29.04.2015 року по 24.06.2015 року (протягом 56 діб)., в зв’язку з чим позивачу завдана моральна шкода, яка оцінюється ним в розмірі 300 000,00 гривень.

Проте позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування, поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Проте, всупереч вказаних вимог позивач не зазначив свого місця проживання, а лише повідомив про те, що на даний час він перебуває під вартою у Бахмутській установі виконання покарань Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції №6.

Частиною 4 ст. 28 ЦПК України передбачена можливість вибору позивачем підсудності справи за його позовом, що, пов’язаний з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, - за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідачів згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є адреси: відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області (ЄДРПОУ 40109058): 87517, Донецька область, місто Маріуполь, пр. Нахімова, 86; відповідача ОСОБА_4 Донецької області (ЄДРПОУ 25707002): 87500, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Університетська, 6; відповідача Державної казначейської служби (ЄДРПОУ 37567646): 01601, місто Київ, вул. Бастіонна, 6.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання – це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

З наведеного випливає, що для визначення підсудності позивач має повідомити та надати відповідні докази свого зареєстрованого місця проживання чи перебування.

Крім того, в порушення вимог, передбачених п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків. Роз’яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої бездіяльністю органу, що здійснює досудове розслідування - залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя