Ухвала суду № 73823417, 20.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5688/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка питання про виправлення описки в рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 р. по цивільній справі № 233/5688/17 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “Приватбанк” заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 грудня 2011 року в загальному розмірі 13 863 грн. 47 коп. та витрати, пов*язані із сплатою судового збору, у розмірі 210 грн. 24 коп.

З ініціативи суду, при виявленні описки у даному судовому рішенні, а саме, у описовій, мотивувальній частинах рішення, період, станом на який утворилась заборгованість за кредитним договором, помилково зазначено – «31 вересня 2017 р.» та у резолютивній частині «31 вересня 2018 року», замість вірного – 30 вересня 2017 року, вирішено питання про необхідність її виправлення.

У судове засідання сторони не з’явилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення належним чином. Їх неявка в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із змісту позовної заяви (а.с. 3-6) та матеріалів справи, а саме розрахунку заборгованості за договором (а.с.7-10) вбачається, що сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором визначена станом на 30 вересня 2017 року. В той же час, у описовій, мотивувальній та резолютивних частинах рішення суду від 05 березня 2018 року допущено вказану вище описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо зазначення періоду часу, станом на який утворилась заборгованість за кредитним договором, та вважати вірним – 30 вересня 2017 р.

Ухвала є невід*ємною частиною рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року у справі № 233/5688/17.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :