Ухвала суду № 73823274, 07.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/749/18

Провадження №11-сс/772/290/2018

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Спринчук В.В., перевіривши апеляційну скаргу директора ПП «АГРОТАЛ» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали провадження з апеляційною скаргою директора ПП «АГРОТАЛ» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року, якою в задоволенні скарги Приватного підприємства «АГРОТАЛ» на постанову від 29.12.2017 року заступнику начальника СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Рощепи А.А. про закриття кримінального провадження №12017020130000774 від 13.11.2017 року за ч.1 ст.185 КК України відмовлено.

Перевіривши апеляційну скаргу директора ПП «АГРОТАЛ» ОСОБА_1 на предмет відповідності вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що її слід залишити без руху.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначається судове рішення, яке оскаржується, і назва суду який його ухвалив.

Як вбачається із вступної та прохальної частини апеляційної скарги директор ПП «АГРОТАЛ» ОСОБА_1 оскаржує ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 25.04.2018 року тоді як відповідно до судових матеріалів провадження даної ухвали не існує.

Враховуючи вище наведені обставини, апеляційну скаргу директора ПП «АГРОТАЛ» ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу директора ПП «АГРОТАЛ» ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23 квітня 2018 року - залишити без руху.

Про прийняте рішення повідомити директора ПП «АГРОТАЛ» ОСОБА_1 надіславши йому копію ухвали та надавши 5-ти денний строк, з дня отримання ним копії, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В. Спринчук

Згідно з оригіналом