Постанова № 73823232, 04.05.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/1939/18

3/221/909/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши матеріал який надійшов від офіцера військової комендатури м. Волноваха за напрямком організації охорони, патрульно-постової служби та розшуку ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Дніпропетровськ, громадянина України, місце служби в/ч А3137 – стрілець-помічник гранатометника, згідно даних протоколу до адміністративної відповідальності не притягувався, який проживає за адресою: пр-т. Героїв, буд. №35 кв. №40, м. Дніпро, Дніпропетровської області, паспорт серії АН №465070 виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВСУ в Дніпропетровській області 05.12.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-20 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року близько 03.00 години солдат ОСОБА_2 знаходячись в с. Донське Волноваського району Донецької області на території розташування військової частини А3137 вжив алкогольні напої, а саме: два літри пива. Після цього близько 05.30 години 294.03.2018 року головним сержантом 1 механізованої роти військової частини А3137 старшиною ОСОБА_3 було виявлено солдата ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп’яніння.

ОСОБА_2 до суду не з’явився, але згідно заяви, яка є наявною у матеріалах справи вбачається, що він просить проводити розгляд справи у його відсутність, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнає у повному обсязі.

Статтею 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність. Крім того даною статтею не передбачено обов’язкової участі за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що ОСОБА_2 своїми діями порушив порядок несення військової служби, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДНК №0412 від 30.03.2018 року, заявою ОСОБА_2, згідно якої він просить проводити розгляд справи у його відсутність, вину в скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі; протоколом ОДВО №76 від 29.03.2018 року про адміністративне затримання ОСОБА_2; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння №132/18 від 29.03.2018 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю з кількістю в крові 2,9‰, через 20 хвилин 2,9 ‰; доповіддю офіцера вій1ськової частини А3137 ОСОБА_4 по факту вживання спиртних напоїв військовослужбовцем військової частини А3137 солдатом ОСОБА_2;службовою характеристикою відносно солдата ОСОБА_2 від 29.03.2018 року згідно якої він характеризується задовільно; Витягом з наказу командира військової частини А3137 (по стройовій частині) №11 від 11.01.2018 року.

Оцінуючи докази у їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_2 доведена в повному обсязі.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 гривень до спеціального фонду Державного Бюджету України.

На підставі ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст.ст. 280-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави на р/р №31119106700179 ОКПО 34686799 МФО 834016 код доходу 21081100 отримувач Волноваська міська рада, в сумі 1190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного Бюджету України на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Роз’яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення до 02.08.2018 року.

Суддя Н.В. Писанець