Ухвала суду № 73823179, 07.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/760/18

Провадження №11-сс/772/289/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Ковганич С. В.

Доповідач: Ковальська І. А.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

07 травня 2018 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 2 травня 2018 року, якою відмовлено у клопотанні слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області Сокура О.В. про накладення арешту на майно,

встановив:

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та долучених до неї письмових документів, ОСОБА_3 звернувся до суду як представник потерпілого ОСОБА_4 за довіреністю.

Згідно ч. 1 ст. 58 КПК України, потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Статтею 45 КПК України встановлено загальні вимоги до особи, яка має намір брати участь в кримінальному провадженні в процесуальному статусі захисника. Так, захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні у відповідності до вимог статті 50 КПК України, підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка немає права подавати апеляційну скаргу.

Апелянтом не представлено жодних документів на підтвердження права представлення (захисту) інтересів у кримінальному провадженні, а його покликання на здійснення права представлення інтересів за довіреністю суд вважає хибними та такими, що перешкоджають суду перевірити чи є він захисником в розумінні чинного КПК України.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід повернути апелянту, оскільки вона подана особою, яка не мала права її подавати.

Керуючись вимогами ст. 399 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 2 травня 2018 року, якою відмовлено у клопотанні слідчого Тульчинського відділення поліції ГУ НП у Вінницькій області Сокура О.В. про накладення арешту на майно - повернути апелянту.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: