Ухвала суду № 73823053, 07.05.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 2-882/11

Провадження № 2-во/147/6/18

У Х В А Л А

іменем України

07.05.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

за участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

04.05.2018 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 15.06.2012 року по цивільній справі №2-882/2011 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2В про стягнення заборгованості.

У заяві вказувала, що 20.01.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області постановив рішення по цивільній справі №2-882/2011 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги банку задоволені.

15.06.2012 року Тростянецький районний суд Вінницької області видав виконавчий лист, у якому була допущена описка, а саме не вказано ІПН боржника. Зазначена помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Посилаючись на ст.ст. 269, 432 ЦПК України просила виправити описку у виконавчому листі, а саме зазначити ІПН боржника НОМЕР_1. Дану заяву розглядати без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання в порядку ч.7 та ч.8 ст.128 ЦПК України. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, за відсутності осіб, що не зявилась, оскільки відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до чч.1, 3-5 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом установлено, що заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 20 січня 2012 р. позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 390, Тростянецького району, Вінницької області на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», 49094 м. Дніпропетровск, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111(для погашення заборгованості), рах.№64993919400001(для відшкодування судових витрат)в ПАТ «ПриватБанк», МФО 305299,-16802грн. 53 коп. (для погашення заборгованості за кредитним договором) , та судовий збір в розмірі 188,20 гривень.

Рішення набрало законної сили 14.02.2012 року та 15.06.2012 року судом видано виконавчий лист.

Судом також установлено, що у зазначеному виконавчому листі судом допущено описку. А саме не зазначено ІПН боржника НОМЕР_1.

За вказаних обставин заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, суд, -, -

УХВАЛИВ

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Тростянецьким районним судом Вінницької області 15.06.2012 року, по справі 2-882/2011, зазначивши в його тексті ІПН боржника ОСОБА_2 – НОМЕР_1.

На ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: