Ухвала суду № 73822741, 04.05.2018, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1057/17

Провадження № 2-п/147/3/18

У Х В А Л А

іменем України

04.05.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошина І.А.,

при секретарі Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №147/1057/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.01.2018, ухваленим у справі за зазначеним вище позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором кредиту від 16.01.2012 року в сумі 15025,49грн.

12.02.2018 року відповідач звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на поважність причин її неявки в судове засідання, зазначивши, що на дату призначеного судового засідання вона не могла з`явитись, оскільки являється інвалідом ІІ групи з дитинства, у неї дитячий церебральний параліч. І у ті дні, на які були назначені судові засідання вона відчувала сильні болі. Крім того вважає, що розрахунок заборгованості зроблений невірно, тому просила скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала, просила задовольнити. Додатково пояснила, що повістки в судове засідання вона отримувала вчасно, однак не могла прибути в судове засідання в зв’язку з тимчасовим поганим самопочуттям, у неї боліла рука.

Позивач по справі ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяву, в якій просили поводити судове засідання в їх відсутності. Раніше наданий відзив на заяву підтримують, просять відмовити в перегляді заочного рішення.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених вище норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за наявності двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 відповідно до відповіді Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 21.10.2017 року на час розгляду справи зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.36).

Відповідачка повідомлялась про дату та час розгляду справи належним чином – судовою повісткою, про що в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення(а.с.40,43).

Відповідач в своїй заяві про перегляд заочного рішення а також і в судовому засіданні підтвердила про те, що отримувала повістки на судові засідання, однак не з`явилась в зв`язку з поганим самопочуттям.

На підтвердження своїх слів відповідачем не було додано жодного доказу.

В судовому засіданні були вивчені докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, однак вони не знайшли свого підтвердження.

Враховуючи те, що відповідач належних та переконливих доказів про обставини, які перешкоджають позбавленню батьківських прав та виселенню, та які могли б бути враховані судом при розгляді справи суду не надав, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини, та надані пояснення в судовому засіданні не мають істотного значення для правильного вирішення справи, суд визнає заяву такою, що не підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 169, 231, 232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №147/1057/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз’яснити відповідачу, що він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя