Ухвала суду № 73822595, 05.05.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
05.05.2018
Номер справи
142/386/18
Номер документу
73822595
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 142/386/18

У х в а л а

про залишення позову без руху

"05" травня 2018 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н. Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, представник позивача ОСОБА_2, до Селянського фермерського господарства "ВИД", яке розташоване в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 56, про визнання договору оренди землі недійсним, та додані до неї матеріали, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2018 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, представник позивача ОСОБА_2, до Селянського фермерського господарства "ВИД", яке розташоване в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 56, про визнання договору оренди землі недійсним.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, її слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до позовної заяви.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відпповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1, вона містить дві вимоги немайновго характеру: про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі від 17.12.2010 року, укдаений між нею та СФГ "ВИД" 28 жовтня 2011 року та зареєстрований у відділі Держкомзему у Піщанському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за номером 052320004001315 та про визнання недійсним з моменту укладення договору оренди землі від 17.12.2010 року, укдаений між нею та СФГ "ВИД" та 28 жовтня 2011 року, зареєстрований у відділі Держкомзему у Піщанському районі, про що у Державному реєстрі змель вчинено запис за номером 052320004001324.

Згідно положень п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою має бути сплачено судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при подачі вказаного позову до суду позивачем як фізичною особою, з урахуванням положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», яким з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1 762 гривні, мало бути сплачено судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок за кожну з вимог немайнового характеру.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено лише дублікат квитанції про сплату судвого збору в розмірі 704 гривні 80 копійок. Таким чином, судовий збір сплачено позивачем в неналежному розмірі та його недоплата становить 704 гривні 80 копійок.

Враховуючи вказані обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу привести її у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України та роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, представник позивача ОСОБА_2, до Селянського фермерського господарства "ВИД", яке розташоване в с. Кукули Піщанського району Вінницької області, вул. Центральна, 56, про визнання договору оренди землі недійсним, та додані до неї матеріали, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз’яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 73822595 ?

Документ № 73822595 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 73822595 ?

Дата ухвалення - 05.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73822595 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73822595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 73822595, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 73822595, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 05.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 73822595 відноситься до справи № 142/386/18

Це рішення відноситься до справи № 142/386/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 73793562
Наступний документ : 73822640