Рішення № 73822258, 07.05.2018, Оболонський районний суд міста Києва

07.05.2018 Справа № 756/5643/18

Ун. №756/5643/18

Пр. №2-а/756/283/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, відповідач - інспектор роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП ДПП в м. Києві старший лейтенант поліції Янковаська Л.М. про визнаня протоколу про адміністративне правопорушення недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Оболонського районного суду м. Києва з скаргою «щодо заходів забезпечення провадження», у якій зазначає інспектора роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП ДПП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Янковаську Л.М. відповідачем і просить суд: визнати протиправним огляд ОСОБА_1 на стан наркотичного сп'яніння, визнати адміністративний протокол №070835 від 27.04.2018 року недійсним, закрити провадження у цій справі.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України є справедливе неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

За змістом вказаної норми судовому захисту підлягають право та інтерес, який був порушений суб'єктом владних повноважень.

Згідно ч.1 п.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення за своїм характером не є правовим актом індивідуальної дії, оскільки він лише встановлює та фіксує певні фактичні обставини, пов'язані з вчиненням позивачем адміністративного правопорушення. Вказаний протокол не містить обов'язкових для позивача приписів, вказівок, вимог, зобов'язань тощо, безпосередньо не впливає на права та інтереси ОСОБА_1, не породжує правових наслідків для позивача (скаржника), а тому у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, не може бути предметом розгляду адміністративним судом.

У відповідності до п.1, ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином у відкритті провадження необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.170 КАС України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.170 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за позовом (скаргою) ОСОБА_1, відповідач - інспектор роти №2 батальйону №1 полку №1 УПП ДПП в м. Києві старший лейтенант поліції Янковаська Л.М. про визнаня протоколу про адміністративне правопорушення недійсним , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня в судовому засіданні.

Суддя А.В. Шевчук