Постанова № 73821925, 05.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3/760/2361/18

Справа №760/4754/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Педенко А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції Національної поліції в місті Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2018 р. о 12 год. 45 хв., по вулиці Вадима Гетьмана, 46, в місті Києві, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_5, порушила п.п. 2.3 б), 10.1 правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку руху, не переконалась, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надала переваги в русі автомобілю марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_4, у результаті чого відбулось зіткнення та обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснила, що в день, час та місці відповідно до складеного протоколу, вона керувала автомобілем марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_5. Рухалась в середній смузі, прямо, ніяких маневрів не здійснювала. Водій автомобіля марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_4, здійснюючи маневр повороту здійснив зіткнення з її автомобілем.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 14.02.2018 року близько 12-45 год. він керував автомобілем марки «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_4, по вулиці Вадима Гетьмана, 46, в місті Києві. Рухався в середній смузі перед ним рухався автомобіль марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_5, він вирішив випередити його, тому перестроївся в праву смугу, яка визначена для руху громадського транспорту, під час випередження, водій автомобіля марки «Nissan Note», різко повернув кермо в право та здійснив зіткнення з його автомобілем.

Інспектор УПП Куц А.Ю. суду пояснив, що 14.02.2018 року він перебував на чергуванні у складі автопатруля. Отримавши виклик про ДТП по вулиці Вадима Гетьмана, 469, в місті Києві, прибули на місце. Виявили автомобілі марки «Nissan Note», д.н.з. НОМЕР_5, та «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_4. Він замальовував схему місця ДТП та з їх слів позначав місце зіткнення оскільки автомобілі знаходились поза ним.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищезазначеного, виходячи з доказів, які містяться в матеріалах справи, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями інспектора УПП Куц А.Ю., ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Аналізуючи пояснення правопорушника, другого учасника ДТП та інспектора УПП, характер пошкоджень автомобілів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення та особу правопорушника, останню слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 124, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 124, 251 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340 (триста сорок) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 31117149700001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, отримувач коштів: УДКСУ Солом'янського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38 050 812, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 82 00 19, код класифікації доходів бюджету: 220 300 01, призначення платежу: 22030001; 050, «Судовий збір», Солом'янський р/с, 02896762, за п. 5 таблиці ставок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду міста Києва через районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: