Ухвала суду № 73821856, 26.04.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5200/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 квітня 2018 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - Отвіновського П.Л.,

при секретарі - Коцирій О.С.,

з участю прокурора - Ільїна М.Г.,

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - Матяшевича М.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 12016100070004642, яке надійшло від прокурора Омельченка Д.О. з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекістану, гроамдянки України, раніше судимої, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Омельченка Д.О., надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яких обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_1 було оголошено в розшук, провадження, щодо неї було виділено в окреме кримінальне провадження та зупинено.

Після цього, обвинувачену було розшукано, провадження відносно неї відновлено.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду та обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, обґрунтовуючи це тим, що обвинувачена може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом переховування від суду, оскільки вона неодноразово не з?являлась в судові засідання та не проживає за місцем проживання, перебувала тривалий час в розшуку, що унеможливлювало розгляд кримінального провадження. З цього приводу прокурор подав відповідне клопотання.

Обвинувачена та захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду, однак просили обрати обвинуваченій інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою, наприклад домашній арешт.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва, підстав для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, не має. Справа підлягає розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Що ж стосується клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою то, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченої, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може уникати суду та перебувати тривалий час в розшуку, оскільки до цього вона була тривалий час в розшуку та ухилялась від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має стійких соціальних зв'язків, офіційно не працевлаштована. Крім того, обвинувачена як убачається з обвинувального акту вчинила інкримінований їй злочин в період іспитового строку, що свідчить про, те що вона не бажає ставати на шлях виправлення, а тому суд, вважає, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від суду, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

На даний час застосування інших більш м'яких запобіжних заходів ОСОБА_1 суд вважає недостатнім.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 оККо України, призначити до судового розгляду, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва 4 травня 2018 року об 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

В задоволенні клопотання обвинуваченої та його захисника про обрання запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» на шістдесят діб, тобто до 24 червня 2018 року включно.

Визначити розмір застави у межах 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів в сумі 35240 (тридцять дві тисячі) грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самою обвинуваченою так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: 37318005112089, отримувач - ТУ ДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім'я, по- батькові платника застави.

Обвинувачена або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов'язати ОСОБА_1 прибувати до суду, а також виконувати наступні обов'язки:

- не відлучатися із місця проживання в м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченій, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю. У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченої з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачена зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачена вважається такою, до якї застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії обов'язків становить два місяці.

Взяти ОСОБА_1 під варту в залі судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали в частині взяття під варту покласти на працівників Подільського УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на прокурора Ільїна М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Л. Отвіновський