Рішення № 73821676, 17.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

17.04.2018 Справа № 756/12735/15-ц

Справа ун. № 756/12735/15-ц

пр.№6/756/139/18

У Х В А Л А

17 квітня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієві Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Звернувшись із заявою представник ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія» просить суд змінити стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 2/756/1049/16 стягувача іншою юридичною особою, з ПАТ КБ « Український фінансовий світ» на ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8,пов.6,оф.32.

Встановлено, що рішенням Оболонського районного суду постановлено: позов задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором у сумі 494 800,90грн.

25.07.2017р. між ПАТ КБ « Український фінансовий світ» та ТОВ « ФК Довіра та гарантія» уклали договір № 25/07/17 про відступлення права вимоги на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором №008/2037Кс від 05.01.2012року.

18.12.2017р. між ПАТ КБ « Український фінансовий світ» та ТОВ « ФК Довіра та гарантія» уклали договір про відступлення прав вимог за договором іпотеки № 008/2037Кс/І від 05.01.2012року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Нестеренко Л.О. за реєстровим №9, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим № 770.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

У відповідності до ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковим тією мірою, якою вони були б обов'язковим для сторони, яку право ступник замінив.

На підставі викладеного , керуючись ст. 512,514ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ТОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Змінити стягувача по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором по справі № 2/756/1049/16 стягувача іншою юридичною особою, а саме ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія», що знаходиться за адресою 04112 м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8,пов.6,оф.32 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Суддя: О.М. Луценко