Вирок № 73821667, 04.04.2018, Оболонський районний суд міста Києва

04.04.2018 Справа № 756/14555/17

Унікальний № 756/14555/17

Провадження № 1-кп/756/405/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» квітня 2018 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретаря: Феняк А.В.,

прокурора: Сопіги Р.Є.,

захисника: Жукова В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-19.01.2017 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

-22.12.2017 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 року 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2017 приблизно о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Мінське шосе, 4-А, скориставшись неуважністю працівників вказаного магазину, шляхом вільного доступу, таємно взяв з торгівельних прилавків наступний товар, а саме: порошок пральний «Persil Color Power» масою 3 кг, у кількості 2 упаковки, артикул - 308088, вартістю 112,49 гривень(без урахування ПДВ) за одну упаковку, загальна вартість товару за дві упаковки складає 224,98 гривень (без урахування ПДВ); порошок пральний «Persil свіжість Сілан», масою 3 кг., артикул - 308086, вартістю 112,49 гривень (без урахування ПДВ); енергетичний напій «Revo» слабоалкогольне, ємністю 0,5 л., артикул-352390, вартістю 24,03 гривень (без урахування ПДВ) впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_2 утримуючи вищевказаний товар при собі, вийшов за лінії кас магазину «Сільпо», однак кримінальне правопорушення йому не вдалось закінчити з причин, що не залежали від його волі, так як він був затриманий охоронцем вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 міг би спричинити майнову шкоду ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 361 гривню 50 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз'яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленою ч.2 ст.185 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.12.2017 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, а саме з 03.10.2017 року.

Речові докази по справі: порошок пральний «Persil Color Power» масою 3 кг, у кількості 2 упаковки, артикул - 308088, порошок пральний «Persil свіжість Сілан», масою 3 кг., артикул - 308086, енергетичний напій «Revo» слабоалкогольне, ємністю 0,5 л., артикул-352390 - залишити за належністю потерпілому ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄДРПОУ 40720198).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В.Жежера