Ухвала суду № 73821659, 06.03.2018, Оболонський районний суд міста Києва

06.03.2018 Справа № 756/14555/17

Справа № 756/14555/17

№ 1-кп/756/405/18

УХВАЛА

про продовження строків

"06" березня 2018 р. м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючої: Жежери О.В.

при секретарі: Феняк А.В.

за участю прокурора: Сопіги Р.Є.

за участю захисника: Жукова В.В.

за участю обвинуваченого: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Судом в судовому засіданні була з'ясована думка учасників процесу щодо доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід.

Захисник просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на непов'язаний з позбавленням волі.

Обвинувачений поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 ухвалою суду від 11.01. 2018 року було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, до 11.03.2018 року включно.

На цей час ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання обвинуваченому ОСОБА_2 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, не змінились, відомостей про те, що він за станом здоров'я не може утримуватись в умовах СІЗО у справі відсутні, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу не має, що йому слід продовжити строк тримання під вартою ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 04.05.2018 включно.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, уповноваженій службовій особі місця ув'язнення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В. Жежера