
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17132/17
провадження № 2/753/2284/18
У Х В А Л А
"26" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі,
В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 ОСОБА_3 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), разом - сторони, про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно від дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позов обґрунтований такими обставинами. З 20.04.2006 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_4. Рішенням суду від 16.11.2016 шлюб сторін розірвано. Позивачу доводиться самостійно нести усі матеріальні витрати на дитину, забезпечувати її одягом, харчуванням, лікуванням, а відповідач зустрічей з позивачем та дитиною уникає, жодної матеріальної допомоги не надає. Згоди з приводу матеріального утримання дитини між ними не досягнуто. Відповідач має реальні заробітки, його доходи є значними, аліментів він нікому не сплачує, інших неповнолітніх дітей не має.
Відповідач подав до суду письмове клопотання про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору. Послався на те, що спору з приводу утримання дитини між ним та позивачем немає, оскільки аліменти сплачуються ним добровільно.
У зв'язку з нез'явленням учасників справи розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами.
Вивчивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд вважає клопотання необґрунтованим з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України однією з підстав для закриття провадження у справі є відсутність предмета спору.
За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.
Види об'єктів цивільних прав визначені ст. 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші.
Отже з огляду на предмет позову, яким є стягнення аліментів на утримання дитини, в даному випадку немає підстав вважати, що відсутній предмет спору, а наведені відповідачем аргументи підлягають оцінці під час ухвалення рішення.
Керуючись статтями 222, 255, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 73821437, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 26.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 753/17132/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: