Ухвала суду № 73821377, 01.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18177/17

провадження № 2/753/1701/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Акціонерного комерційного банку «Аркада», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання недійсними договорів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Акціонерного комерційного банку «Аркада», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання недійсними договорів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовом ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 28.01.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 583 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме: квартиру НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1, та заборони на здійснення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису.

Вивченням заяви про забезпечення позову встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, оскільки до заяви не додано оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення її позову до Акціонерного комерційного банку «Аркада», ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокопенко Леся Володимирівна про визнання недійсними договорів та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: